三星Galaxy Note螢幕5.3吋可打電話的筆記本來囉 (第10頁)

大天使的氣息
個人積分：379分
文章編號：31532290

379分

91樓

2011-10-25 21:13

AVLIFE returns wrote:
我完全只把它當支智慧手機看, 它只是一台比S2螢幕更大, 看起來更舒適, 更好操作的智慧手機!
市場上也找不到比這支更好的手機!
所以我才想要買.

嗯，以您自己的角度來看是沒關係，高興就好，我也是對這隻挺有興趣的，
但在產品上的區別是在SmartPhone而不是MobilePhone，
對了，我想請教您對於Galaxy Tab P1000看法如何，
雖然他沒有Galaxy Note新的專用功能，但也是一台可通話的智慧手機。

當時01上的文章：
三星Galaxy Tab在台實測放大版i9000 - Mobile01 本站新聞
三星Galaxy Tab台北場網友體驗會福利好好 - Mobile01 本站新聞
Samsung Galaxy Tab體驗會 in 高雄！ - Mobile01 本站新聞
Samsung Galaxy Tab 380克包辦更優質行動生活 - Mobile01 本站新聞

AVLIFE returns

AVLIFE returns
個人積分：649分
文章編號：31532558

649分

92樓

2011-10-25 21:26

大天使的氣息 wrote:
對了，我想請教您對於Galaxy Tab P1000看法如何，
雖然他沒有Galaxy Note新的專用功能，但也是一台可通話的智慧手機。

這台我也有買,
會買的原因也很簡單, 因為那是當時畫面較大且性能較佳的安卓"手機".
不過我從未用過它的通話功能, 只是拿來上網/玩遊戲之類的用途.
不過它畢竟不像手機那麼好攜帶, 只放得進個人某些褲子的口袋.
因此個人出門一定帶手機, 但是P1000就不一定會帶了.
後來S2推出後, 我就沒再用P1000了. 因為上網流暢度差太遠了.

但是NOTE對個人來說, 就是屬於相當好攜帶的產品, 幾乎任何口袋都放得下, 和手機沒兩樣.
上網方便性又比像S2這種小螢幕手機要好很多.
所以我準備買這台, 然後就可以把我目前在用的S2淘汰掉.

ckf2327

ckf2327
個人積分：12分
文章編號：31532760

12分

93樓

2011-10-25 21:35

guavashe wrote:
原來有這招, 不過這招應該會更耗電吧...
AMOLED 本來就耗電了, 還濾掉其中大概 2/3 的光...不划算...
而且好像不一定改善用久了會色偏的問題...
1. 白色燒久了, 他本身還是白嗎?
2. 如果某個顏色點久了, 該色子畫素雖然背光是白, 但是會變較暗,
　結果透過彩色濾光片, 組合出來還是向補色色偏

當然, 如果白色材料比 RGB 成熟的話, 也許是不會(恕刪)

OLED只有藍色比較耗電
綠色與紅色耗電量都很低
會有使用久了的色偏也是因為藍色的老化速度比綠色與紅色快很多
目前要靠電路設計來補償

另外將OLED做成白色再加上color filter 根本就是脫褲子放屁
白光效率已經不高再加上color filter損耗的出光率
又犧牲掉OLED自發光加上色飽和度高的特性
用這種方式做的display是技術不到位的廠商用偷吃步的製程

terence2401

terence2401
個人積分：0分
文章編號：31533056

0分

94樓

2011-10-25 21:47

為什麼我覺得連TITAN螢幕的顏色都比NOTE還要飽和阿??更不要說S2了等了兩個月對這HD SUPER AMOLED
螢幕真失望...

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：31533199

93分

95樓

2011-10-25 21:53

terence2401 wrote:
為什麼我覺得連TITAN螢幕的顏色都比NOTE還要飽和阿??更不要說S2了等了兩個月對這HD SUPER AMOLED
螢幕真失望...

失望＋１

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：31533500

222分

96樓

2011-10-25 22:04

ckf2327 wrote:
用這種方式做的display是技術不到位的廠商用偷吃步的製程...(恕刪)

好嚴厲的指控啊，
每個技術都有優缺點，這是物理特性，沒有一個技術是可以全拿的。
RGB的設計固然飽和度高，
但cavity效應帶來的色偏跟解析度的極限（所以才要pentile）是最大缺陷，
另外白光效率也來到三四十cd/A了，NTSC也是100%，
再搭配RGBW畫素的話，耗電量只會低不會高。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

F0129

F0129
個人積分：7分
文章編號：31534024

7分

97樓

2011-10-25 22:28

Samsung GALAXY Note TV Commercial TV-Spot Werbung

cowa74

cowa74
個人積分：10分
文章編號：31534940

10分

98樓

2011-10-25 23:03

以超級兔子評測整體效能為5150
再以Vellamo測試分數為682
為什麼分數會比S2低呀.....?
youtube上面的note瀏覽網頁的影片,也看起來頓頓的,不太流暢!?

原本打算換掉iphone購入這隻,在iphone最常用到的功能就是瀏覽網頁,
看到瀏覽網頁的流暢度,有點失望....

wiusog2007

wiusog2007
個人積分：0分
文章編號：31536382

0分

99樓

2011-10-26 0:02

cowa74 wrote:
以超級兔子評測整體效...(恕刪)

這個跟網路速度跟品質有關係,這隻本身硬體不可能lag 分數比較低一點是因為他用的螢幕解析度太高,顯像會吃比較多的cpu資源,所以才會這樣

jackey4211

jackey4211
個人積分：0分
文章編號：31537720

0分

100樓

2011-10-26 1:16

panypan wrote:
對三星有怨念的人真是...(恕刪)

不要別人說個2句，就說人家是來酸的，對品牌不用過於成迷，除非你是業代又或者是網工。
真金不怕火煉，是真的假不了，假的真不了，真理愈辯愈明。

樓上很多大大提出的問題，相信對Note有興趣的人，也會有相同的疑問。
螢幕大，看起來當然舒服，相對他的攜帶性會引起話題。
既然標榜Note，觸控筆的書寫方便性，也是令人期待，引起討論也是理所當然。
畢竟體驗會也即將展開，相信屆時的測試文將可解開所有疑問。