給各位大大一個善意的提醒,後續要參加換新活動要有心理準備,整隻S24U機子都已經非常保護,照片可以看到都是保護殼露出的地方所造成的,當初電話打來我就不同意只有A方案,所以要求在重新檢測,後面發了信件給了照片,我也只能笑笑,都說"舊"換新,當全新機在檢查,所以各位如果後續要參加舊換新,要三思喔~FOLD 8 持有者經過!!
jackolice
樓主
myfirstcar 沒錯!!蘋果我之前也有換購過,確實蘋果在審核上好很多,就是自己也懶得自售,索性就走A方案了,但還是謝謝大大的建議[含情]
然後檢測外觀而已 竟然不退舊機 硬要收走 沒有退回方案？
扣走舊機 硬要你補錢買新......................
N7前 有賺錢 各種優惠補貼 出保乾脆
N7後 大虧損 收益年年下降 優惠變少 保固加嚴
Newman.Chen wrote:
A+其實就有說外觀近...(恕刪)
"舊" 換新, 就是"舊"換新..其他友商都不會有那麼嚴苛的標準 , 也不見其他友商提出這麼苛刻的標準..Apple 更是回收了就照網頁評估的金額給折扣了... 所以是三星自己重新定義舊換新~ 樓主分享了自己的經驗也是讓大家了解 三星"重新定義" 的方式啊~
jackolice wrote:不用稱大 網友身份公平 用ID就好
skiiks S大,哈哈哈,也是因為之前我確實有去現場臨櫃舊換新過,當時真的都是A+過關,但也真的好幾年前了,只能說三星跟蘋果不在一個檔次上
我長期在三星版講三星缺點 被當三星黑
但我也沒黑三星 講的都是實際的問題 而不是拿假的硬騙成真的去做抹黑
智慧手機年代初期 安卓系統抄iOS 谷歌都不敢也不想高調講這件事了
竟然是谷歌下的小老弟三星一直出來嗆蘋果
在手機外觀抄襲上敗訴 還是邊蹭蘋果邊嗆
蘋果告谷歌七八年最後和解 算被谷歌佔盡便宜了 谷歌都不太敢講話了
結果你三星得了便宜還賣乖
現在三星慘況是跟蘋果一樣市佔20% 收益卻要跟中國廠搶那20%
已經不用講太多了
現在就講講 分水嶺N7前後維修狀況有多大差異而已
-----------------------
N7前 檔次比蘋果高
輕微外觀瑕疵 沒有重大損傷 各種損壞一律出保
當時三星全球市佔33%全球收益10% 高收益夠支付那些維修成本
N7後 爆炸案巨虧 政策轉為樽節
加上三星手機業務收益越來越差 經變成高支出低回收的業務
極度樽節下 各種成本支出都要省 就變成現在的贈品變少 優惠更低 保固加嚴
而蘋果保固從2000年iMac推出後 全球統一保固狀況 一年保固 可加買一年變成兩年
台灣在2019年以加買保固為風險狀況 應算保險業務 才改為加買一年維修保險
長久以來維持著一致性
-----------------------
至於三星舊換新加嚴 那是在N5時期
說要放寬舊換新標準 SOP也加進放寬標準的圖 結果臨櫃完全照PDF檔案內資格審查
但雖說審查加嚴 也只是按照PDF檔內圖示內說明標準 不放更寬
而過去放寬的比SOP還寬
N7後 才徹底加嚴 還沒照SOP就先說內傷吃筍
輕微外觀損傷就是不保說內傷 各種理由推卸保固責任
舊換新審查也從臨櫃同意就算數 變成美訊審查 與三星維修審查 三方會審
三星握有絕對審查資格推翻前二認定
-----------------------
簡單講
沒三星在最後關卡一直打槍 美訊與臨櫃會去加嚴嗎？
而這狀況N7前很少遇到
-----------------------
N7前
三星全球市佔33% 全球收益10%
蘋果全球市佔14% 全球收益90%
(其他安卓廠 收益正負相加 負值近0% 才會蘋果90 三星10)
N7後
蘋果與三星全球市佔都約20%
三星與中國廠搶全球收益20%
蘋果全球收益80%
三星N7爆炸案巨虧後 又愈來越不賺錢 極度樽節政策下就是越來越小氣
而蘋果一直維持高收益 不用樽節去改變保固政策
內文搜尋