• 2

A與S系列安全性差異

小白想請教一下,近期打算採購新手機,
正在S24跟A55之間抉擇...。
因為常常使用網銀、劵商APP,
(目前是用另一台閒置手機單獨做這些事,有些麻煩)
看上三星的knox安全機制,
請問A系列跟S系列,安全性會有差別嗎?
S系列的knox是不是"硬體"機制,跟A系列軟體機制不同呢?
2024-11-26 9:14 發佈
文章關鍵字 S系列 差異
inner peace wrote:
小白想請教一下,近期...(恕刪)

Android要安全似乎是Pixel比較好.
inner peace wrote:
小白想請教一下,近期...(恕刪)

三星Galaxy 系列裝置所內建的Samsung Knox,

實際使用者有啟動Samsung KNOX需求很少喔。
武者小路祝

原來你手機資訊、生物辨識、安全資料夾、Samsung Pass、Samsung Pay、尋找裝置定位、個人健康管理 通通都不用保護加密處理

2024-11-26 14:40
幫你問GPT了 要簡化講有點困難 樓主自己看吧 另外Knox直白講就是一塊活生的加密晶片 是硬體 但內容跟規範還是得靠系統更新韌體來的


個人是覺得別無頭蒼蠅的亂接觸來路不明的內容 也不授權可疑的要求應該正常使用上是都沒啥差異
inner peace
inner peace 樓主

果然S系列的knox還是會比較完整點。沒用過chat gpt,感覺很方便,找機會來試試,感謝武大

2024-11-26 20:07
羅密歐與茱麗葉

這種竟然安全機制還有分,以為同品牌都同系統都沒差

2024-11-27 16:49
目前消費級手機有硬體加密我只知道 Google Pixel 和 Apple SOC
Google Pixel 有額外加 Titan M 安全晶片
Apple 設計SOC時就加入 (A10之後、S3之後、M1之後)
SAMSUNG knox比較偏向 軟體加密(X)

我自己是用 IPad Mini 只安裝信用卡、網銀、股票...等高隱私APP

11/27更新
下方有板友回覆 SAMSUNG Knox 有硬體加密,自己看維基確實沒錯但後面有寫一些安全漏洞問題,有興趣可以去看一下。
inner peace
inner peace 樓主

用單獨裝置操作一開始還不錯,很有安全感,但有時候會覺得麻煩,尤其外出遠門就要帶著兩支手機。要找時間來研究一下pixel了,感謝黑大

2024-11-26 20:16
我非常確定,三星投注在 S series 上的軟體強度,是 "遠大於" A series 的

當然 A55 的 secure folder,肯定也是有用的
黑岩君 wrote:
目前消費級手機有硬體加密我只知道 Google Pixel 和 Apple SOC
Google Pixel 有額外加 Titan M 安全晶片
Apple 設計SOC時就加入 (A10之後、S3之後、M1之後)
SAMSUNG knox比較偏向 軟體加密

我自己是用 IPad Mini 只安裝信用卡、網銀、股票...等高隱私APP


長知識了,這樣我下隻手機也要考慮Google Pixel
不好用是一回事,個資安全更重要
都是硬體加密吧

維基百科說的
Samsung Knox一款預裝於Samsung手機、平板電腦和可穿戴裝置上的企業級掌上裝置安全加密晶片。
warwickwang wrote:
inner ...(恕刪)


可是我天天啟動 😕😕😕
S24 FE 跟 正 S24。不知道這方面有差別嗎?
我只知道S24 FE比A55多了無線充電。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?