• 8

轉:笑死!三星摺疊機保內還收檢測費

2024-05-08 0:24 發佈
看到這種我都是笑笑,不買保險然後怪廠商,大家都知道折疊機一堆問題,自己敢買又不保險,誰救得了,今天如果三爽是第一次這樣對消費者,大家不知道還情有可原,就已經知道人家要請你吃冷筍了,而且吃不知道幾年了,自己還要跟自己過不去

啊不要跟我說什麼廠商這麼不負責,這是廠商的問題

冷筍擺在那邊又沒人強迫你去吃
不喜歡水果牌也還有其他優秀的牌子可以選擇
Best 3C

其實你乾脆叫三星把保險加到價格裡好了,哪一家產品用戶可以沒自信到買個手機,還得讓用戶教育其他用戶必須買保險的,產品是多爛?

2025-03-19 10:32
sunup921

有保固還要用到保險,那保固形同虛設啊!所以我說在商城買的兩年保根本就是自我安慰而已,真的出問題了,變成保修,這售後服務有夠爛的

2025-03-20 10:22
jack7001748 wrote:
看到這種我都是笑笑大笑,不買保險然後怪廠商,大家都知道折疊機一堆問題,自己敢買又不保險,誰救得了...(恕刪)


起手式先檢討消費者
我給過!
jack7001748

如果今天賣垃圾可以賺十億,但花費大量經費開發高級垃圾的成本要五億,結果賣了12億扣除成本只賺了七億,你覺得哪個SB會去開發,只有消費者都不買,讓他們營收很難看,廠商才會去檢討自己

2024-05-08 2:14
nine86

哈,你也知道它賣的就是垃圾。跟公道價八萬一同樣有名了

2024-05-08 7:43
漫步蔚藍晴空下 wrote:
笑死!三星摺疊機保內...(恕刪)

冰原狼神 wrote:
起手式先檢討消費者
我給過!
三星保固會演變到現在這樣
跟三星自己的樽節措施有關
N7爆炸案後執行樽節政策 有關支出的 什麼都要省 什麼都嚴格
一幅吃了就不吐出來 死要錢的嘴臉

------------

分界點「N7爆炸案」
N7之前 保固都很乾脆
N7之後 保固高機率冷筍 非折疊機也一樣 變成SZ兩系列都要買保險去避免吃冷筍的損失
烙印死線黑圓斑馬紋水彩紋 一律先推脫為冷筍
再讓使用者以個案方式去搞各種方法獲得保固
好像三星出保是恩賜

摺疊機還有一個絕對冷筍狀況「螢幕裂開」 這必出險
要不是案例累積到現在多到讓人了解風險很高 才知道要買保險

而2樓那種要人買保險的 根本就是搞錯方向
照理講摺疊機這種高風險產品 三星本該就針對風險部分加強保固
三星就樽節 強硬把破裂指為使用者使用不當 一律冷筍對待

然後再加上2樓這種人 不要求三星強化折疊螢幕的保固
還把三星強化折疊螢幕保固所需付出的成本 轉為要自己保險自己承擔
再跟著三星一搭一唱 檢討使用者

------------

有賺錢 出保乾脆
沒賺錢 風評商譽都不顧了
保固態度在N7爆炸前後差異甚大(註一)
也不想想現在這些使用者是N7之後再給你機會的使用者(註二)
對現在使用者越來越嚴苛

難怪N7之後每年產品上市都是「上市捷報 半年悲報」
上市預購首賣 拿出貨量誇說大勝前代 然後半年銷量遠輸上代
除了鐵粉上市時預購首賣捧場之外 流失的支持者越來越多

鐵粉也不用太高興 真的有問題想出保
嚴格的出保審核只會讓出險機率越來越高
讓鐵粉與越來越少的使用者去承擔三星的保固成本

註一:不只保固態度差異慎大 連延長保固取得資格也大變
N7之前 只要花三千買張保固卡就有兩年保固
N7之後 一個公告取消所有保固卡效用 連展延期都沒有
想延長保固只能在三星指定通路 以上市原價購機才有兩年保固
註二:其實S8推出時 被真心換絕情就跑掉很多了
說會補償N7使用者買下一代旗艦機
結果補償是一張限一年使用的50%螢幕維修卷打發 沒了

------------

原本出保不用花錢 讓三星付出出保的成本
變成要自己花錢先買保險 減少吃下冷筍的損失 吃下本該三星付出出保的成本

就看著那些喊會買就會買的鐵粉 自己整自己吧......
人傻錢多的案例,
大家笑笑就好了啦。
麵包店

看到人傻錢多,我笑出來了

2024-05-09 10:26
三爽?爽了吧,誰叫要去買三爽,鼻子摸摸付錢吧!
jack7001748 wrote:
看到這種我都是笑笑,不買保險然後怪廠商


我也笑了
保內耶
賣保險的喔
那出險也遇到類似狀況是要再買個保險保保險嗎
三爽轉型保險業?
佩服佩服...
摺疊機?????

直接當故障機出售

300就不要花了
保內就人損
難怪會有拿刀子劃顯示器再說是人損的案例發生
被發現了再說是員工個人行為
林中鳥

售後也是一個重要的收入,不然維修薪水那來

2024-05-08 13:03
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?