• 8

Samsung Galaxy Z Flip 在 PTT 炸鍋

2021-12-11 13:16 發佈
a45601236qq wrote:
PTT mobilecomm...(恕刪)

誰知道他是不是自己凹想騙保固
他想送錢是他的事
記得去留言
L.Roger

拿不出東西嗆別人 只會一直叫人去留言 要無腦護航戰力強點好嗎 很難看欸

2021-12-12 1:18
Ghostwriter

反正到最後還不是不了了之[冷笑]

2021-12-13 15:02
幫高調
這種東西的耐用度果然還是有影響
案例都這麼多了
出來講還要被當成要凹保固的
更何況都把修理的錢拿出來抽獎了
三星旗艦全上折疊機根本就是個有問題的決策
好好的note系列不賣
賣一個對大部份消費者又貴又不實用的東西
a45601236qq wrote:
PTT mobile...(恕刪)

安卓仔還想要有售後服務?
today2018

抱歉這些都是事實陳述,洗白,我看閣下你是高估我了

2021-12-12 4:10
kuuroo

today2018不要講幹話,國外跟國內怎麼解釋?

2021-12-12 9:20
小達2009 wrote:
幫高調這種東西的耐用(恕刪)

目前很難說使用者是不是真的「正常使用」?還是因為外力介入?或者曾經想要耍帥曾經「單手甩開摺疊翻蓋」?這個只有使用者自己清楚,是不是要拗「免費出保」...這個我不敢完全定論,可能有也可能沒有那個意涵存在,畢竟「正常使用」還必須要進一步釐清,到底何謂「正常使用」...
today2018

你要向我致歉,因為我沒攻擊您,您卻無故攻擊我,而且還是冠上「莫須有」,如果你提不出證據,也不想道歉,那沒關係,我們實際上一堂法治教育的實務,來正確教導什麼叫「為自己的話負責」,「妨礙名譽」「加重毀謗」

2021-12-12 9:21
today2018

這二條罪責你自行谷歌看看吧…以上

2021-12-12 9:21
拜託快點鬧上新聞版面,我想看到三星血流成河……上次回原廠被氣個半死,投訴也沒用……台灣消費者真的很可憐……被當白痴~
mingyan0805 wrote:
拜託快點鬧上新聞版面(恕刪)

我個人覺得,這種事情鬧上新聞然後把產品召回機率應該不大...主要是要雙方面能夠坐下來談到底使用者宣稱「正常使用」,但是這個合理範圍應該是包括那些?力道或者開合瞬間....等等之類的,是否該列舉或者定義更詳細點會比較好?
dondon0419

看發文三星連調解會都不參加了,你還想會坐下來談嗎XD

2021-12-11 16:03
陳仕翰

看三星冷處理知道沒想好好談了 CC

2021-12-13 10:43
today2018 wrote:
我個人覺得,這種事情(恕刪)


能坐下來談一定是最好的
那串三星折疊手機災情串有釣出另外一位一樣flip3裂開的苦主

那個鄉民原文這樣敘述:

一樣被判定人損,請台南市政府協助消費調解,結果三星完全沒到場,連打電話通知也沒有,直接放鳥原po跟消保官



來源:https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639140398.A.A5C.html
折疊螢幕出現問題不是機率問題 是一定會 只是早晚而已 就跟電池一定會老化 保內出現廠商本來就該負責
willienvie@gmail.com

如果沒有問題,幾年後你願意開直播吞下去....講得好像你很有把握

2021-12-14 13:43
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?