最近看到很多Note20 Ultra對比S20 Ultra的言論
不過現在根本還沒開賣跟實測
到底這兩款誰好誰壞根本說不準
竟然可以釣出那麼多雲玩家
現在就開始砲轟Note20 Ultra是S20 Ultra閹割版
應該"有部分"的人都是被規格數字綁架的人吧
不太懂有些人那麼激進的留言是.......
自己是S20 Ultra的使用者
使用上絕對是順暢的且我個人是滿意的
但S20 Ultra那些數字比Note20 Ultra較高的規格
實際用過多少次？修了多少次因為這些大底造成的問題？
到底實用度有多少？現在到底修好的問題有哪些？
對焦速度更新後有變快，但直到現在還是有高機率會拉風箱
白平衡問題導致暗處依然還是特別深
使用108億像素跟4800萬像素有很多效果不能用(HDR或者自動場景等等的)
100倍變焦到底是炫耀技術還是它有實質上的功能？
5000mAh電池就一定比4500mAh好嗎？沒有例外？
45w充電從0~100啪的實際竟然跟25w差不多(網路有評測)
而且溫度一高充電速度馬上打折扣
覺得這次的Note20 Ultra在規格上反而給得比較誠實
與其出一大堆數最高但是不穩定的功能
倒不如把穩定度和實用度做出來
修正或避免S20 Ultra所有出現過的問題
才是Note20 Ultra該要做的事情
雖然我不會買Note20Ultra
各位認真覺得不用那麼激進 因為看到數字低 就開始砲轟
可以理性溝通，但不需要帶風向
alexander123 wrote:現在很多人都這樣 說實在100倍用過沒實際用處 但n20u的50倍相比s20u應該比較穩定可用了
最近看到很多Note...(恕刪)
25w 45w剛開始有差異後來還不是差不多的搞不懂硬要糾結這個一樣 s865 865plus就差很多了 怎麼不說
楊健恩 wrote:
現在很多人都這樣 說實在100倍用過沒實際用處 但n20u的50倍相比s20u應該比較穩定可用了
25w 45w剛開始有差異後來還不是差不多的搞不懂硬要糾結這個一樣 s865 865plus就差很多了 怎麼不說
100x的實際拍出來的東西幾乎是一場悲劇
不是把功能拿出來就一定能用
也得要考量到底有沒有能力去調教這個100x拍出來的成像
三星一定知道100x做不好，所以退而求其次弄個50x
看到國外youtube有說...對比50x成像細節有明顯有改善
大概是從10分進步到50分之類的水準(吧
)45w照常理來說應該要快25w至少約三分之一的速度
也就是40~50分鐘以內要充滿(25w約60~70分鐘)
但三星根本沒有把兩者差異區別出來
(45w的充電條件嚴苛，手上有S20 ultra或者Note 10+的朋友可以測看看到底有多少時間是紮實的用45w速度呢?還是根本沒有?)
種種跡象可以大概猜測...
現階段三星是無法透過更新
解決在S20 ultra為了秀規格所製造出來的問題
所以Note 20 ultra才會是現在看到的那個樣子
alexander123 wrote:這篇文章覺得指責點錯誤
最近看到很多Note20...(恕刪)
與其說消費者被數字規格綁架
倒不如說是三星太浮誇S20產品 S20功能太多不如預期 華而不實
N20才會被消費者比較前後規格
然後部份零件確實是比較規格就可以知道優劣
如RAM 儲存容量 電池大小 CPU效能
部分則是見人見智
像拍照風格 25W45W充電時間只差不到10分鐘 筆有多好用 就屬於此
規格能比出來的 N20就是閹割
而閹割後 還誇三星介紹N20規格實在...................
----------
在我看來
是知道S20功能不如預期 再比較前後規格 N20閹割太多
這個「消費者精明」的產品比較行為 被指責為「被數字規格綁架」
消費者不比較規格 不然要從哪邊看出來比過去好還是不好？
規格不比較 那去買A系列就好
然後A系列型號一堆 有貴有便宜
買貴的 買便宜的 要不要比較規格？
----------
簡單講
消費者會嚴格審視N20規格 還不就是你三星逼出來的
不比較規格 我認為那叫做講幹話
彈幕濃！
畫質就是最初光學倍率畫質 再用數位去硬拉放大
光學多少 畫質就是多少
用這個光學畫質當作基礎去做數位放大
再怎樣放大解析 還是最初光學畫質
例如過去第四台畫質640x480
拿到FHD 1920x1080的螢幕 以全螢幕播放
再怎樣拉成FHD解析度 整體畫質還是640x480
不會因為調整拉齊全螢幕為1920x1080就會提升畫質
有在用影像處理軟體應該都知道我在說什麼
原生1920x1080解析 用軟體硬拉大解析到4K
解析4K畫質還是1920x1080
軟體硬放大拉到8K也一樣 畫質還是1920x1080
手機的數位放大同樣這道理
zfbfgh wrote:說50倍輸給100倍
https://www(恕刪)
可能N20基本光學畫質就不如S20了
才會以光學畫質做基礎的數位放大 N20不如S20
---------
另外再說 三星鏡頭放大用100倍放大那是很噁心的宣傳
過去不管是家用相機單眼 會標榜的是光學變焦多少 再附註數位放大多少
畫質還是以光學變焦為準
三星用100倍數位變焦當作宣傳 用來騙不懂的人 這種行為令人作噁
彈幕濃！
skiiks wrote:
這篇文章覺得指責點錯(恕刪)
你的論點的確是有更明確表達為什麼大家會比較的心態
也覺得你講的內容是有道理的且我也認同
不過其重點在於...
消費者並沒有辦法去要求三星不要搞浮誇規格這手段
畢竟手機公司不是慈善事業
會用這種噱頭來賺各位的錢根本不意外
""但我們可以選擇不要被這種手法導致過度激進且仇恨的言論""
當初會提被規格數字綁架這件事情
只是要強調...不是規格的數字高的就一定好
所以有80%的內容都在討論S20u即使規格看似強大
但也可以看出三星無法駕馭這個規格帶來的問題
內文其實也沒有禁止消費者比較
因為每個人都有要求自己喜好的權力
我自己也會比較產品之間的好壞
當初看到Note20規格出現的時候也覺得不可思議
只是差別在於我選擇用"到時候上市等著看"的心態
而不是未用先抨擊的方式來批評
至少版上看起來不會是充滿辱罵批評的文章
那些激進的討論最後解決了什麼問題?
是理性去討論每個產品間的差異?或只是單純攻擊且發起互嗆的戰爭呢?
有些消費者可能對3c不熟或者對於S20 u的狀況不了解
而某些人就是喜歡用激進且斷章取義的形容或者言詞
就對某些產品產生有不必要的影響
內文搜尋
從 APP 打開
X