• 4

為何Note 7「退貨方案」,沒有任何補償?

我想問的是,
Note 7已全面停產,已屬於有問題產品的全面召回退貨,
若搞到必須要退貨,弄得消費者這麼麻煩與困擾(中間與通路/客服的溝通與交通費用、對安全的疑慮、備份資料花的心力…等),
絕非消費者願意的事,
為何只有選擇「換購方案」的才有補償3000元,

那「退貨方案」看來只是以一般性的退貨流程在處理,
不應該也有合理的補償嗎?

(500元ibon現金折抵,是屬於上次換機不便造成的補償,應該與這次退貨無關才對)


大家認為呢?
2016-10-12 22:47 發佈

musichemi wrote:
我想問的是,Note...(恕刪)


你確定3000是補償嗎?
還是只是誘惑你花更多錢幫三星清庫存?

musichemi wrote:
我想問的是,Note...(恕刪)


你想要額外補償
就是打官司或申請消費糾紛調解

只是費力費時
cp值很可能是負的⋯⋯⋯
不回應底下小留言、廢文及討戰文
如果第一次都沒換到貨的人(我,9/20就登錄)..
為何還要我無條件退貨?
我連500元都沒拿到,我看三星也不會給了
musichemi wrote:
我想問的是,Note...(恕刪)


為何Note 7「退貨方案」,沒有任何補償?

沒錯。這是三星的錯,憑什麼要我無條件配合退貨?
我花時間做資料備份,找替代手機,到門市退貨,
難道都不用成本嗎?

法客 wrote:
你想要額外補償就是...(恕刪)


我的意思是,他推出的兩個方案,
其中一個有補償,退貨卻完全沒有,
並非要「額外的補償」,我覺得弄到必須全面召回退貨也不是消費者想要的選項,
但也沒有其他選項了,總不能叫消費者留著有問題的手機當選項吧。

這樣退貨方案應該要有補償會不合理嗎?
這叫做收到口袋的錢在吐出來就不錯了呢…
至於在補償就別想了啦~
反正以後你們還是會買三星
你有看過汽車召回維修,還補貼你錢的嗎?
有喔,Toyota就賠過,而且也有還人家車開,三星有還手機給你用?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?