• 10

Note5的延長快門...有些慘

今天整天出去測試大批手機跟CM1及RX100M3

本來想下週再一併整理...

但是看到一個悲劇...不吐不快


三星怎麼了?
晚了G4幾個月的延長快門玩成這樣?


附上圖...
請點圖放大看細節

超級悲劇

如果M9還在...Note5這個恐怕要被M9修理了



景一...空氣糟糕的高雄市

G4 快門2秒 iso 100

Note5的延長快門...有些慘

Note5 快門2秒 iso 100

Note5的延長快門...有些慘



景二...夜間快12:00的愛河

G4 快門4秒 iso 50 由於拍攝時間晚Note5 4分鐘,有些燈關了...但拍得還較好

Note5的延長快門...有些慘

Note5 快門4秒 iso 50
Note5的延長快門...有些慘



皆上腳架....未震到
總共拍了數十張,Note5張張這樣....


這種延長快門,跟G4比起來簡直.....

上腳架與OIS相衝的問題沒搞好?不過G4跟1020也有OIS吶....
怎就好好的?

別再說何不關OIS防手震了(每次手機上腳架就被不懂的人問...)
多數有OIS的手機根本無法關閉OIS



其他發現的東西有好有壞...Note5的夜拍在某方面有進步,之後再補上

_
2015-08-21 2:18 發佈
文章關鍵字 Note5 延長快門
你這樣比好像怪怪的

G4光圈F1.8
Note5光圈F1.9
進光量不同

而且延長快門的效果因調教方式不同而有所差異
三星本身對相機功能的調教本來就比較保守
(這句話我是從Basic大的文章看到的)
鬼島阿春 wrote:
你這樣比好像怪怪的

G4光圈F1.8
Note5光圈F1.9
進光量不同


這不是進光量的問題了...

拿Note5的快門2秒比G4的快門1秒
那個抹糊感也沒比較好

這症狀跟進光量可說毫無關係



這次的情況與其說保守
不如說是沒弄好

因為這樣的照片如果放大,根本不堪用


至於三星對手機照片較為保守的問題...
Note Edge可一點都不保守哦

鬼島阿春 wrote:
..G4光圈F1.8
Note5光圈F1.9
進光量不同(恕刪)


f1.8跟f1.9只差一點點喔!

這次測試如果不是特例,可看出note5長曝抑制雜訊設定抹過頭了,整個糊掉了,在長曝這點可能還要加強,不知道何時才會更新

g4表現真不錯,不過省電跟效能上又不夠頂尖==

黑色銀色note5都還沒上市,只好note4繼續撐

bluestaral wrote:
這不是進光量的問題...(恕刪)


喔喔 我以為是亮度不足 原來是指放大後的細節

因為我沒點開來看 直覺是亮度不足

sam0936 wrote:
f1.8跟f1.9...(恕刪)


一直掙扎到底要不要改辦G4

一來比較便宜 二來可插記憶卡

但是效能方面 S808依然有疑慮

而且網路上蠻多人表示有災情(Lag和螢幕靈敏度)

如果高通年初給力一點 S810沒問題就好了...

明天要去辦手機 真的不知道該選哪隻好...
我覺得是因為Note5要提早上市,所以有幾種可能,第一ISP沒調教好,第二OIS鏡頭影響,第三IMX240不適合長曝(傳說中三星自家的ISOCELL呢?),最後就是三星要手機用戶知道,手機就該是拿在手上Auto才是正常的,不過ISP可透過韌體修正,OIS也許有機會可以補正,最後感光元件就真的無解了,因為IMX240從Note4用到S6跟現在的Note5,都只是增大光圈跟廣角,就算夜間長曝調教得好也還是會被G4超越,個人是比較希望看到更進步的感光元件畫素畫質,就像Note3 LTE室內人像一整個悲劇,一換到Note4拍室內+OIS就整個好用

鬼島阿春 wrote:
一直掙扎到底要不要...(恕刪)


免疑慮啦

G4拍照真的沒話說

你說808 其實效能也很強了

再上去你可能只能在跑分感受了


不過G4對快充滿挑的
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
鬼島阿春 wrote:
.. 一直掙扎到底要不要改辦G4

一來比較便宜 二來可插記憶卡

但是效能方面 S808依然有疑慮

跟你一樣有點想先改買LG G4,
看了國外一些YOUTUBE測試G4 VS S6測試,預估S6大約等同NOTE5,S6開啟APP速度的確很快,但是多工下倒是沒差很多,甚至扳回一城,G4效能稍稍低一點,勉強可接受,但是省電就差很多了==



縮圖來看,我覺得差別不大,還不至於是搞笑的水準
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?