三星已經出到Note4了，它的AMOLED烙印問題還會存在嗎?
之前Note2用了快兩年發現跟S2一樣，在白色的背景裡還是會有很明顯的烙印存在，不知道兩年後的今天，三星有否把這方面技術提升改進?
喬治·華盛頓 wrote:OLED材料商都不敢講了 要是能大幅減少烙印色衰 材料商早就宣傳了
三星已經出到Note...(恕刪)
要是能大幅減少色衰烙印增加耐用 三星OLED大尺寸電視一定當最大賣點宣傳
OLED最大缺點耐用度問題克服能打趴LCD了 LCD大廠應當各個銼咧蛋
LCD大廠卻是4K面板一直產一直產一直產 一直賣一直賣一直賣
上述大肆宣傳OLED耐用的事情有發生嗎？
材料商新聞 沒有
三星新聞 沒有
今年初CES 沒有 反而是一堆4K LCD 曲面LCD出展報價
網路科技報導 沒有
威脅到LCD大廠 沒有
等到上述幾項管道新聞有宣傳 展現大幅改進的實據 那時再買就好
何必冒著風險現在買
彈幕濃！
喬治·華盛頓 wrote:
三星已經出到Note...(恕刪)
AMOLED有烙痕(局部光衰)是與生俱來就伴隨的缺陷，
製程技術的改進只是讓烙痕發生的機率與時間獲得改善，
但仍無法完全消除這問題，只不過以我目前用過的AMOLED產品來看，
手上那隻骨董GT-I9000(平常都當成鬧鐘)也是最近才發現有烙痕(快超過3年了吧)，
S3備用機(已超過一年)與NOTE3現役機(尚未滿7個月)則仍未出現烙痕，
不過，如果你屬於重度手機使用者，每天累積操作時間超過10小時的，
其實有很大的機率會在一年以內出現烙痕。
只是，烙痕雖是AMOLED擺脫不掉的宿命，但是超薄的特性，
以及色飽和、黑白對比的表現，我個人還是給予肯定與支持的。
(港幣差不多乘以4.1倍等於台幣,文章不難懂:咁=這麼,唔=不,冇=沒有,係=是,咩=什麼,佢地=他們,野=東西)
理性地去想,其實換機速度咁快,加上android機就算係用IPS的手機回收價都係低,例如LG。
反而有可能有烙印的三星手機例如note3,都仍然比同期的g2用IPS屏幕高5百至1千蚊2手回收價
我覺得買Amoled機真係冇咩問題。
感性去想
經常去想著防烙印,使用體驗不好。
成日去想自己部手機有烙印,使用體驗不好。
反而唔知道amoled會有烙印的用家,使用體驗唔錯。
又例如一部2k mon同1080p mon的手機比較,你唔話比人知,佢地可能覺得兩款屏幕冇咩分別,但當你話比人知邊部係1080p邊部係2k,佢地就會覺得2k mon比較好。
就算是手機鏡頭拍攝,盲測都是最好方法,因為人性很容易受品牌影響而作判斷。
又例如當你鐘意一樣野,就算有少少缺點都冇所謂,當你唔鐘意一樣野,少少缺點都可能已經好嚴重。
其實科學界有唔少證據證明人性弱點。可參考這類書藉。
但依我看法,我覺得用amoled手機沒咩大問題
反正換手機速度都是很快,android手機就算是不是amoled,很快都已經沒回收價。
文章來源:現在Amoled的質素 - Samsung - Android 機種及技術討論區
內文搜尋
從 APP 打開
X