Note4 Exynos 5433 vs S805 的速度

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52100396

28分

樓主

2014-09-13 1:17

這個表可以看到 Note4 兩個不同版本的速度差異。

值得注意的是：Android 4.4 還沒有對 Exynos 5433 64 位元指令集與 2k 螢幕最佳化。因此正式版本的 Exynos 5433 效能應該會更好些！

同時在同樣 2k 解析度螢幕時，就小贏小米平板的 NVIDIA Tegra K1了，跟預期的一樣。

而且在 64位元的 ARMv8 有新的指令集與更多的暫存器，因此很多 app 的執行效率會變得更快。

Note4 Exynos 5433 vs S805 的速度

資料來源

2014-09-13 1:17 發佈

文章關鍵字速度 5433

千年路人甲

千年路人甲
個人積分：8分
文章編號：52101433

8分

2樓

2014-09-13 4:59

值得注意的是：NOTE4的S805效能還輸M8和S5的S801，表示三星S805根本還沒調校好(也許是不想調校?)

S805時脈比S801提高約10% 就算效能沒辦法有大幅提升至少也應略高於S801
這表中的結果只能代表三星調校功力不佳挖鼻孔

Joehsieh99

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52101454

28分

樓主

2014-09-13 5:20

千年路人甲 wrote:
值得注意的是：NOT...(恕刪)

是不是調教不佳這個要等上市才知道。

但是可能原因或許是：
1. 2k QHD 的顯示螢幕關係，導致測試分數拉低。
2. Android 4.4 對 2k QHD 解析度還沒有最佳化，但是 FHD 已經有最佳化了。

不過 5433 CPU 的 N910C 系列，好像只有支援到 Cat.4 的速度，而 S805 的機型，才有支援到 Cat.6 的速度。(兩個都有支援 CA 載波技術)

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：52105679

90分

4樓

2014-09-13 14:09

還在安兔兔呀，目前看到都是S805 GPU強過Exynos 5433，要玩遊戲首選還是S805。但是切記，這兩顆AP都需要好的散熱才能發揮全效。

Joehsieh99

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52108299

28分

樓主

2014-09-13 18:38

台灣人可悲呀 wrote:
還在安兔兔呀，目前看...(恕刪)

S805 強過 Exynos 5433，請問有沒有測試數據可以參考一下？

不過說到遊戲，我們可以看看 Note3 的 S800 vs. Exynos 5420.(甚至連 S4 的 Exynos 5410 都贏過 S800)。

幾款手機的遊戲效能測試成績(Despicable Me: Minion Rush, Real Racing 3, Dead Trigger and Deer Hunter 2014 四款遊戲)：

前三名的數據：

Android手機遊戲測試比較

這裡只是提供給對 Note4 有興趣的朋友一個購買資訊參考。如果您覺得或是可以證明 S805 的遊戲效果比較好，也歡迎您可以提供相關測試或數據給大家參考。當然，如果您個人還是想買 S805 的 Note4，小弟也不會有什麼意見的，因為那是您的錢，不是我的...:p

Exynos 的 CPU 過去也許問題不少，但是三星也不是在原地踏步的公司。好歹大螢幕手機也做了第四代了，CPU 更是不知道發展了幾代。經驗累積應該不會比其他廠商差的。

所以小弟愚昧，不知道高通的 28nm 製程的 32-bit S805，是如何贏過 20nm 64-bit的 Exynos 5433？至少同樣在 Note4 與 Note Edge 的比較上，是實際應用在手機上的比較了。（其他直接用 CPU 成績的比較圖大家應該看到爛了吧？）

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：52108374

17分

6樓

2014-09-13 18:48

別的不說

note4(s805)分數居然跑輸s5(s801)
這種測試軟體根本沒參考性可言

要拿這軟體跑的結果證明Exynos 5433 優於 S805??
公信力根本不足吧

Joehsieh99 wrote:
這個表可以看到 No...(恕刪)

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1389分
文章編號：52108506

1389分

7樓

2014-09-13 19:01

手機注重的是使用體驗，包括穩定、收訊佳、相容、順暢、支援資源多、不要有安全問題。Antutu跑分高或談製程，並不代表手機不會頓呆、收訊一定很好、WiFi一定相容、APP不會閃退、照相畫質肯定讚，這些跟廠商BSP功力以及系統軟體的開發整合能力有很大的關係，光看處理器跟跑分是片面硬體的思維。

如果未經市場考驗過的Exynos 5433處理器跟製程真像一群網友還沒用過就能鐵口直斷的這麼好，怎地連三星的技術集大成標竿機Note Edge都不採用Exynos 5433，而是用身經百戰的高通處理器上陣......

Joehsieh99

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52108618

28分

樓主

2014-09-13 19:14

雨滴 wrote:
別的不說
note4(s805)分數居然跑輸s5(s801)
這種測試軟體根本沒參考性可言
要拿這軟體跑的結果證明Exynos 5433 優於 S805??

因為 32-bit 的 S805 對於 2560x1440 的 2k QHD 高解析度螢幕非常無力啊～拖不太動...

而且小弟還是非常好奇，您為什麼會覺得高通的 28nm 製程 32-bit 的 S805 可以贏過 Exynos 的 20nm 64-bit 的 5433 ？（小弟在沒有看數據前，就猜測會贏了，輸了才是奇怪吧？）

好歹三星是幫 Apple 製造 CPU 的工廠。不知道是因為對高通的品牌信仰太過堅定？還是對三星這個名字太過厭惡？其實哪個都無所謂，但是不應該失去自己分析數據，獨立邏輯思考的態度吧？

c28127450

c28127450
個人積分：0分
文章編號：52111814

0分

9樓

2014-09-13 23:31

居然有人出來戰地瓜K1喔
他的GPU到現在沒半個能夠贏他連現在未下市的電腦知名內顯都有輸它的

j808010

j808010
個人積分：2516分
文章編號：52111924

2516分

10樓

2014-09-13 23:38

跑分測試這種東西很難客觀
有些處理器甚至會對跑分軟體去做優化(不只是手機廠商)

但是實際使用著拿到相同的處理器在不同的手機上
卻有不同的感受
這就是優化的差距

不要再說甚麼現在效能已經很強了，不需要優化
去看Infocus的M810就知道了
表現甚至不如同價位的Desire 816

不管跑分誰高誰低
我只在乎拿在手機，誰順暢，誰省電，誰發熱比較低