• 13

我們用常理來判斷,開個箱會如此費事嗎??(已致歉)

關於這一篇:
最後....我還是買了S4...

這篇樓主很高興地分享他購買了S4,
並拍照以茲證明,
不過小弟發現了不合常理的地方。

第一張照片是S4盒子的正面照,
但是翻個側面,底下的桌子就變藍色了!!

我們用常理來判斷,開個箱會如此費事嗎??(已致歉)

然後再開個箱,
後面的桌子又變回黑色,
但是桌面的髮絲紋變成有橫跟縱的紋路了!!

我們用常理來判斷,開個箱會如此費事嗎??(已致歉)


只能說這位大大辛苦了,
為了拍開箱照片用了三張桌子(或是用了三個不一樣的桌布?),
這精神有如版主說的:
"對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。"

----------------------------------------------
(更新)

小弟專業不足+眼殘,特此對原PO道歉!!
原文將留以大家了解來龍去脈。
2013-05-10 7:21 發佈
文章關鍵字 常理

doggykoon wrote:
關於這一篇:最後.....(恕刪)

這是無圖無真相,
有圖是假相嗎?
doggykoon wrote:
關於這一篇:最...(恕刪)

白平衡有可能造成一二張結果
或感光原件本身對光線的問題
01有很多黑變藍的相機案例
而由第三張照片上半部和下半部可發現
只有下半部有花紋 上半部沒花紋
也可推測 第一二張的桌子不再焦距內


doggykoon wrote:
關於這一篇:最後.....(恕刪)


太強了,這樣也被你抓包~~
我們用常理來判斷,看個別人的開箱文也要那麼費事嗎?..
我看01上面很多人都可以去當柯南了.....

現在看到三星的文章,大家都變成驚弓之鳥,不抓個細節就全身不對勁嗎.....??
開箱的確不用那麼費事
第三張圖很明顯 上半部沒花紋下半部有花紋
只是開箱的相機不好
不要那麼無聊好嗎
看來以後開箱都要拿起來玩一下才算數了,
那些連膠膜都沒撕的開箱慢慢會被質疑只是囤貨店家的偽開箱真推銷文啊!
doggykoon wrote:
關於這一篇:最後.....(恕刪)


白平衡不同吧

根據木盒本體顏色不一樣判斷

3樓正解

beardpapa wrote:
開箱的確不用那麼費事...只是開箱的相機不好(恕刪)


謝謝指出重點
只是開箱的相機不好
全部文只集中S4
買NOTE 或其他 就沒人罵了阿...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?