從行銷面來看三星的行銷方式

borishuang
個人積分：7分
文章編號：42825449

7分

樓主

2013-04-02 17:09

三星產品做的怎樣我是沒用過,所以不與置評,不過從產品的設計及行銷來看,確實有一套戰略及戰術,首先是先從產品外觀的設計感下手,以最感觀的地方吸引消費者注意,電視等3c產品如是,現代的車子也是,甚至不吝挖來國外的設計師操刀,接下來是重金灑下的行銷手段,不管是國外機場,活動,宣傳,甚至了解現在消費者都會去網路了解產品評價,所以成立網路行銷部門,知道消費者也會聽店員銷售話術,所以提供大誘因去讓店員促銷,確實這些部份是台廠所不及,台廠的產品設計行銷確實要與時俱進,不過病毒式銷售就免了

2013-04-02 17:09 發佈

文章關鍵字行銷面行銷方式三星

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：42825643

168分

2樓

2013-04-02 17:17

行銷本就是要下本錢阿，
手機本來獲利就高，
不肯下本錢行銷，怪誰?

只靠[臺灣貨]就要逼你買?東西也不搞好點，
只靠[臺灣貨]就要逼通信行賣?利潤不放多一點，
是不可能打動人的，至少我不會買......

起碼我買NOTE一年多，
最近還送原廠電池+原廠座充，
還送一堆有的沒的，這就是爽，
其他廠商我就不相信辦不到，
吝嗇而已....

我是消費者，不是相關行業的，
我只看福利/東西品質，這才是我關心的....

borishuang wrote:
三星產品做的怎樣我是...(恕刪)

Kawauso

Kawauso
個人積分：0分
文章編號：42825728

0分

3樓

2013-04-02 17:21

建議MOBILE01將三星版面刪掉，另外設立SAMBILE01專門給三星用。
這次事件大家不滿的是三星，如果不要有賤招，誰會對MOBILE01不滿?

白目國中生

白目國中生
個人積分：36分
文章編號：42825767

36分

4樓

2013-04-02 17:22

benison868 wrote:
起碼我買NOTE一年多，
最近還送原廠電池+原廠座充，
其他廠商我就不相信辦不到，
吝嗇而已....

我也有收到EMAIL
不過NOTE都多久了,現在才在送電池而且還要收99元物流費,擺明就是清庫存,你還真的以為他佛心來著?

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：42825873

160分

5樓

2013-04-02 17:26

HTC要跟三星的規模要怎麼比? 三星是富可敵國的財團,HTC的資本額有到三星的10%嗎?能砸的錢也差很多吧
而且偏偏台灣人就吃三星那種工讀生行銷的那一套,用台灣人來打台灣企業可以說是最不費力
檢討一下這種行銷方式要是在韓國能行得通嗎?

max76420

max76420
個人積分：1782分
文章編號：42825896

1782分

6樓

2013-04-02 17:27

benison868 wrote:
行銷本就是要下本錢阿...(恕刪)

行銷只是讓我看見了三星有發表一個NoteII
我坐計程車天天都要看這個廣告
看著看著我也去摸看看
後來就被S Pen吸引購買了
用到現在沒任何問題
色偏我也是沒什麼感覺
但你說細膩度當然不如FHD的其他手機

一些體感操作真的很方便
我截圖不用擔心HOME+音量下來不及同時按
我只要用手刀劃過就有了
不然就是拿起S Pen點一下也能截圖
真的很方便
我最喜歡的還是智慧旋轉功能
趟在床上不用擔心畫面亂轉

我只知道 NoteII很符合我需求
三星的行銷那是他家的事
我身為使用者幹麼管人家怎麼行銷

我先後也用過幾個廠牌
每個都有優缺點
我也不敢說我NoteII還能用多久

我只是一個想使用好的手機
好的使用者體驗的使用者
結果M01現在一整個謾罵
HTC、SAMSUNG都是
讓人感到錯愕

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：42825903

168分

7樓

2013-04-02 17:27

建議有空寫文章的，可以直接去告三星，
告啥自己想，我倒想看看只敢發文章那些人，
敢不敢真的去告?

就怕最後法官整理出的事實會讓人跌破眼鏡，
光從一個[韓國人怎樣怎樣的]文章，
就一堆是臺灣人假造出來的東西，
拜託別再用[文章]來加強臺灣國際競爭力了，
只會讓用[行動]加強國際競爭力的人笑掉大牙.......

Kawauso wrote:
建議MOBILE01將三星版面刪掉，另外設立SAMBILE01專門給三星用。
這次事件大家不滿的是三星，如果不要有賤招，誰會對MOBILE01不滿?

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：42826093

209分

8樓

2013-04-02 17:34

benison868 wrote:
.........就怕最後法官整理出的事實會讓人跌破眼鏡，
光從一個[韓國人怎樣怎樣的]文章，
就一堆是臺灣人假造出來的東西，...(恕刪)

端午節的爭議是真的。
朝鮮人跆拳道使用黑手段也是真的。
棒球比賽使小手段也是真的。
三爽當爪耙子黑了友達也是真的。
朝鮮人不買台灣電子產品也是真的。
朝鮮人在各種商務領域與台灣針鋒相對也是真的。
朝鮮人國際上捧對岸lp，不尊重台灣代表也是真的。
朝鮮人當時被日本滅國，臨時首都放在重慶，跟老蔣哭鼻子借地方，事後卻拍拍屁股，捧著台灣大使館送老共，急著去抱老共大腿這事情也是真的。

以上都是事實，小弟我可以負法律上責任。

所以，你這個韓粉有啥高見？

new_guest

new_guest
個人積分：10分
文章編號：42826168

10分

9樓

2013-04-02 17:37

borishuang wrote:
先從產品外觀的設計感下手...(恕刪)

你是說S3/S4粗糙不平整的做工在韓國廠商的水準而言已經是高標了是嗎？

別忘記還有HTC，把Samsung打得死死的喔

旗先生

旗先生
個人積分：1分
文章編號：42826492

1分

10樓

2013-04-02 17:48

加菲爾 wrote:
端午節的爭議是真的。...(恕刪)

那個...還有台灣在中國三星...屬於中國版圖也是真的

YOUTUBE有影片,台灣被吃豆腐了

打中國三星就有啦,就不提供連結了,現在刪文刪得很緊...