根據報導，在蘋果與三星於美國的專利戰中，蘋果週二成功地讓法庭採用一份由三星內部執筆、長度超過一百頁的產品比較報告做為證據。據說蘋果認為，這份由韓文仔細翻譯至英文的報告將可以顯示，三星認為若它的Galaxy S1智慧型手機可以更像蘋果的iPhone手機，這對三星會更有利，進而希望說服法庭三星極力模仿iPhone智慧型手機的主張。
影像
影像
影像
影像
根據All Things D科技網站的報導，這份由三星產品開發團隊在2010年以韓文書寫而成的報告，長度達一百三十二頁，內容主要是逐項仔細比較蘋果iPhone與Galaxy S1智慧型手機的功能與設計，從主螢幕畫面、瀏覽器、到裝置上的應用程式等皆有進行比較。而且該團隊會在每個比較項目下方提供三星改進方向的建議，而這些大都是要讓三星的Galaxy S1手機運作起來更像iPhone的建議。也就是說，若Galaxy S1手機有類似iPhone手機的使用方式與介面，這對Galaxy S1會更有利。
蘋果提出這份文件的目的，應該是希望可以在法庭上證明三星極力模仿iPhone智慧型手機的主張。然而，All Things D網站也強調，蘋果要贏得這起官司，不但得證明三星的智慧型手機與iPhone手機非常類似，也得證明三星侵犯了蘋果特定的設計與「功能性」專利(utility patent)，或者三星侵犯了iPhone智慧型手機或iPad平板地腦特定的設計元素。
有興趣閱讀這份報告者，可至以下scribd連結。
來源：All Things D、scribd
以上消息引用外電報導，不代表本站立場。
萌貓 wrote:
我笑了，還真是大言不慚啊!居然敢說越像越好
看來三星真的是有牌沒品
呵呵...
這就是：望「文」生「義」嗎？
註：
- 這場官司結果，想必然是沒有贏家或輸家，但伴隨而來的邊際效益與宣傳效果，才是實質而有效的。
-> 三星、蘋果持續大賣，其他品牌市佔率則進一步削弱
...就如同日俄戰爭，結果割地賠償的卻是清朝中國
-> 至於世紀官司？禁售？最後也只是「雷聲大雨點小」吧
-> 而實際使用i9000的體驗，就已經與iphone 3GS差異頗大，更遑論現在的S3 vs. iphone 4s呢
---------------------------------------
建議先去爬一下前帖附的連結吧
http://allthingsd.com/20120807/samsungs-2010-report-on-how-its-galaxy-would-be-better-if-it-were-more-like-the-iphone/
-> 內附的圖文，都是Apple為了證明三星的確有仿iphone的比對說明
-> 也就是說，這是Apple為了勝訴所主張的立場
同一作者的另一篇
http://allthingsd.com/20120807/similarity-of-apple-and-samsung-icons-beyond-coincidental-designer-testifies/
也是類似的主張
而另一個完整的內容
http://www.scribd.com/doc/102317767/44
其實就是：「蘋果說」是依據韓文彙整出來的簡報檔
-> 也就是拿icon比較之類的論點與說法，看不出有什麼說服力
（註：我沒質疑翻譯是否如實喔...別自己添加別的意思）
而「三星報告顯示 若Galaxy S1更像iPhone會更好」裡的「三星報告」呢？
-> 真正的「三星韓文報告」呢？
-> 哪裡才有這段：「三星說：Galaxy S1更像iPhone會更好」呢？
（註：我在回此帖時，已經都看到....但是，關鍵的那段話呢？而不是圖示比較喔...關鍵的那段話呢？）
別忘了
本帖題目是 -> 蘋果：三星報告顯示 若Galaxy S1更像iPhone會更好
也就是說：當蘋果想怎麼擷取他所認定的動機時，都可以這樣說
小惡魔情報員 wrote:
根據報導，在蘋果與三...(恕刪)
為什麼這位"小惡魔情報員"在這個板成天發得都是 三星"官司情報"
似乎三星沒別的任何情報可發？
而這情報到底跟手機有多大關聯？
新聞有專板可以發
站方卻特許義工 成天發有針對性的"官司新聞"
這叫一般使用者有何感想？
使用者連po個新聞標題都要被警告
情報員不善盡情報職責 成天發表針對性的新聞
真令人作噁 站方可以好好管理嗎
[外電消息] 蘋果：三星報告顯示 若Galaxy S1更像iPhone會更好
[外電消息] Galaxy Tab 10.1平板退換貨原因 裝置故障比例高
[外電消息] 三星呈堂證據進一步受限 蘋果請求制裁三星
[外電消息] 蘋果：三星蓄意抄襲 三星：矩形非蘋果發明
[外電消息]蘋果更多設計圖曝光 反駁iPhone源自索尼理論
danieliememe wrote:
建議先去爬一下前帖附的連結吧
http://allthingsd.com/20120807/samsungs-2010-report-on-how-its-galaxy-would-be-better-if-it-were-more-like-the-iphone/
-> 內附的圖文，都是Apple為了證明三星的確有仿iphone的比對說明
-> 也就是說，這是Apple為了勝訴所主張的立場
同一作者的另一篇
http://allthingsd.com/20120807/similarity-of-apple-and-samsung-icons-beyond-coincidental-designer-testifies/
也是類似的主張
而另一個完整的內容
http://www.scribd.com/doc/102317767/44
其實就是：「蘋果說」是依據韓文彙整出來的簡報檔
-> 也就是拿icon比較之類的論點與說法，看不出有什麼說服力
而「三星報告顯示 若Galaxy S1更像iPhone會更好」裡的「三星報告」呢？
-> 真正的「三星韓文報告」呢？
-> 哪裡才有這段：「三星說：Galaxy S1更像iPhone會更好」呢？
美國人看得懂韓文嗎?
當然是要經過翻譯啊!
法院的文件乃至於證據，
凡是經過翻譯，
都是要經過翻譯者宣誓翻譯已力求正確的，
別以為蘋果想要怎麼翻就怎麼翻
不知道您有沒有照1樓的連結下載那個report呢?
您有看到最後有附韓文的原文報告吧?
三星把iPhone當作benchmark，
還列出了Directions for improvement
內文搜尋
從 APP 打開
X