yehmooncat wrote:標榜防水,但使用上卻還是得擔心水那這樣這功能不就算是半殘了嗎?而且,入水公司也不負責…那怎麼拿來當賣點? 跟防水相機一樣進水也是由廠商判定是否人為可能是怕不正當使用進水吧一般防水相機使用說明中通常也會強調平常的保養跟下水前的檢查
天呀, 就完全跟我的defy刷了leaked rom一樣, 這到底是怎樣了, 要抄IP4s那樣換了新機人家還以為你還是在拿IP4嗎?我在拿黑色defy, 要是換了黑色plus的話不就=沒換過機@_@?還有就是別一直拿active來貶defy+, active單是3.1"小mon就讓很多人不討喜了, 引用之前大大們的留言說就是active真有那麼好怎麼不大賣??
chuntaw wrote:感覺明貶Defy+的防潑水,暗褒Active的防水功能,若真要比較是否以同一標準比較下,所下的結論會較佳? 可以參考一下我殘酷測試Defy+的三防文章影片或許會更有感受不信邪加碼泡水殘酷挑戰真實殘酷影音版全紀錄:
Nanako0625 wrote:照片裡的油料是我自己再用凡士林補上的,我借到的這支測試機打開一看,其實這邊是乾的,看起來就是有用了很久沒有補油的,但因為是我自己補的,不是去原廠補的,也因此我不太敢讓它下水。 凡士林這樣不要塗會不會比較好防水的叫做矽油,去化工行買一罐不過100元而且純度很高好專業的一篇寫手文