darkangelroy wrote:一班上課 iphone靠!幾乎60%Blackberry 15% Andriod看不見三隻以我現在的認知 我真的不知道Andriod是否真的能後來居上 以一個班級的統計來對比整個市場,這…參考度趨進於0吧…或許你說iphone在年輕人之間的持有率高於android許多,這個結論會好一些~
aoki.lin wrote:以一個班級的統計來對...(恕刪) 當然是這樣沒錯但是假設一個班來上課的 都是在職進修的人士呢?我沒有註明 不好意思還有 美國的學子 不太像是台灣的基本上很多雖然年紀輕輕的但是都是有正職工作 一邊上課的也可以反應出來現實的狀況吧
hzmt wrote:請原諒在下孤陋寡聞....(恕刪) 請不要這麼說什麼孤陋寡聞啦,因為我最近才得知的,我也是從我在美國公家機關朋友那裡聽來的因為他想換手機 我介紹給她 Nokia Samsung他兒子又在Apple 做iPhone設計的品牌應該都算是不錯但是他告知 moto內建一組頻道公家機關可用此頻道連絡通信我才知道的
goldenstone wrote:相信很多人跟我有同樣...(恕刪) 這是MOTO其中一個對的方向只要是電子公司.不管是通訊,資訊,半導體...等技術的領先是很重要的.哪怕只是宣示.對於MOTO的手機發展.個人覺得.如果有以下調整會更好1.繼續推出領先市場的高階手機2.中低階已經夠多了.而且我認為某些機種效益不彰.且分散了研發資源.J我認為可以把這些人力用於舊機種升級.如把研發BACKFLIP的人力用於Milestone和XT701的升級.
darkangelroy wrote:請不要這麼說什麼孤陋...(恕刪) moto 的黑歷史太多了.有很多人還認為moto是普通的通訊器材公司事實上moto是一家真正的"美國公司"國防的一份子.他是從二次大戰開始到現在,軍警通訊,導彈系統,電子攻防,衛星導航&間諜系統中所用的晶片的製造商.還有最神秘的"梯陣" 它都 "應該" 有份開發.所以相比其他手機器和通訊公司,你會發現他身上的官司相對地少.因為有很多公司願意跟它打嘴炮... ...但決對不想跟它幹上.