bruce27172 wrote:
喜歡測試三防功能背後的心態，我想值得討論
jackeywu6810 wrote:
防水是他最基本要有的功能
即然三防是商品行銷所宣稱的功能，但是如果宣稱與實際不符，那是不是詐欺？
測試，只是驗證商品是否正常的手段，如果連測試都不能作，廠商的心態可議…
gocrazyroger wrote:
如果今天你買的是一件防彈衣，你會拿來一直試嗎?
當你穿著這件防彈衣，卻被正面一槍打中心臟，才發現防彈功能是故障的（假的）…那你還有命來跟防彈衣製造商索賠嗎？
....Anry. wrote:
DEFY應該算是半套...(恕刪)
對岸有拆解圖，usb插槽即使不蓋也是防水的
我記得在01上就有人也測試過了
曾跟原廠聊過此件事，原廠說連耳機孔也是一樣
但我不敢試= =
而且蓋子都在手機上，不把他蓋好反而奇怪
chrisic wrote:
如果宣稱與實際不符，那是不是詐欺？
那麼如果消費者胡亂測試造成進水,還po文討論,Moto也可以告其污衊囉?
Moto的測試人員在測試三防功能時一定有標準流程,和一定的限制,
反之,如今板上一些非專業測試人員,以"自己的標準"來測試DEFY,說不過去吧!
chrisic wrote:
當你穿著這件防彈衣，卻被正面一槍打中心臟，才發現防彈功能是故障的（假的）…那你還有命來跟防彈衣製造商索賠嗎？
人們願意穿上防彈衣,那是因為他們"相信"其品管與防彈功能,但是他們也知道防得了子彈防不了炸彈!
回頭看看板上的"測試人員",在自以為可以的條件下測試,根本就是無限上綱~
同樣一句話,在沒有“充分了解”defy的防護細節和限制前，試它的防水功能就是在“賭”
gocrazyroger wrote:
但是他們也知道防得了子彈防不了炸彈!
chrisic wrote:
當你穿著這件防彈衣，卻被正面一槍打中心臟，才發現防彈功能是故障的（假的）…那你還有命來跟防彈衣製造商索賠嗎？
不先拿子彈來試，怎麼知道是真是假？至於拿炮彈來試的，喪命也是應該的。
要是連試子彈都不行…怎知你買的防彈衣，真的有防彈？
gocrazyroger wrote:
那麼如果消費者胡亂測試造成進水,還po文討論,Moto也可以告其污衊囉?
可呀！
gocrazyroger wrote:
板上一些非專業測試人員,以"自己的標準"來測試DEFY,說不過去吧!
…回頭看看板上的"測試人員",在自以為可以的條件下測試,根本就是無限上綱~
以"自己的標準"來測試DEFY，因而壯烈犧牲的…只能自己立碑紀念！
至於各位看倌能不能看出各種文章中的端倪，那就是修行在各人…
買了三防饑，你會想一直去測試三防功能嗎?
說真的 誰管它 硬體再CP阿
如果CP值是絕對的話 那買唉鳳的人都是笨蛋?
我真的是 衝著它的防水(抗水?)買的
為何呢?
因為我不想 在溪釣的時候 去小心呵護一隻手機和一隻相機
相機是有防水的 但是多一台在身上就是麻煩
隨便一隻智慧手機保護好OK了阿
但是拿出來拍照的時候 就會有風險
一隻能防水 能上網 能照相的東西
才是我的期待
原本我以為只是在做夢
沒想到還真的有在賣了
沒錯 就是DEFY
買回來第一天 因為指紋太嚴重 腦羞就拿去洗了
因為釣完魚 手會有魚腥味 和餌味 必定會洗手機
拍這張的時候 異想天開 想說插到水中拍魚
結果發現 水中螢幕會失靈 案不了拍照鍵
DEFY 是很NICE的 進水一定是有什麼誤會
［ 我釣的不是魚、我釣的是放鬆，放鬆是為了釣更多的魚。］
內文搜尋
從 APP 打開
X