yuxian wrote:
那什麼話都不用講 (...(恕刪)
抱歉,我也只是有感而發啦~
我不是說完全不用講,
適當理性的爭取,這是我們消費者的權益,
只是對於有些人的煽動或是言論....感到失望罷了!
我只是因為天天都有看ANDROID這個版,
所得到的感想...
我認為我們台灣的消費者很厲害,
但是....我驕傲不起來...
restore wrote:
M一開始就沒說要不要給糖
小朋友就預設會拿到糖
M還在考慮.
小朋友已經指著M的鼻子罵 :沒誠意就不要來
M一開始的玩具就給了一堆糖
然後繼續出一堆玩具，但並沒有表示會不會給糖
小朋友以此類推，M還是會繼續給糖所以繼續強力購買
結果沒想到突然之間說你們買的玩具都不打算給糖
所以小朋友覺得受到欺騙，但M卻感覺良好沒問題
有爸爸媽媽去問M
M卻回答
"因為給糖了會喪失掉很多玩法喔"
所以小朋友持續類推，往後M的玩具都不可以碰，因為不會給糖
從頭到尾，我看不出來小朋友哪裡有問題
這只是一種很正常的消費型態罷了
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
restore wrote:
kevin0819 wrote:
M先拿出糖了(開心)小朋友說:M真是個大好人!H你走開啦不要檔到我啦!!
糖果吃完了就往下個觀光客H要,這次H很識相乖乖拿出糖...
小朋友也很捧場的說:H果然也是好人....
之後又回頭向M要...無奈M只是聳聳肩話都還沒講,
就被那些要糖的小朋友說:沒誠意就不要來....
...(恕刪)
二部曲----------
M一開始就沒說要不要給糖
小朋友就預設會拿到糖
M還在考慮.
小朋友已經指著M的鼻子罵 :我們都聽到風聲說你要再給糖. 沒誠意就不要來
恕刪)
這就是人性.
一者先給糖,再不給糖(還沒確定不給)
一者先不給糖.再給糖
順序不同.感覺不同.
孰是孰非?
未來呢?
不給糖的再給糖?
給糖的又不給?
繼續看下去
內文搜尋
從 APP 打開
X