u5321007 wrote:
iPhone4 用相當優的玻璃 ---> Android飯自動無視....材質好賣不算硬體 ?
我很欣賞iPhone4用玻璃的創新
也很喜歡這設計
但是不可否認的是, iPhone4並不耐摔
手機當然不是拿來摔的, 但是手機難免會不小心摔到
u5321007 wrote:
iPhone4 用相當棒的天線概念 ---> Android飯自動無視...好似通訊改進不算硬體
這不是概念而是已經老早就有的作法
像筆電一般都是將天線埋在螢幕兩側, 只是拿來應用在手機上
其他大廠天線設計為什麼不全面這麼做 ?
而只敢部分埋藏在機身側 ?
NOKIA善用隱藏式天線,手機大廠為什麼沒想到把天線埋在機身全部周遭呢 ?
而只選擇性的部分隱藏在周遭
在N95的說明書裡面有這一句話
"若使用天線時請避免不必要的碰觸,例如:在通話期間請避免碰觸手機天線.
碰觸傳書或接收的天線會影響無線通訊品質,並且會使電池損耗量高於一般需要
,並可能減短電池使用壽命"
來源
傳統手機大廠都很清楚如此做的隱憂
Apple的確是做到了傳統手機大廠非不做而是故意不做的設計
u5321007 wrote:
iPhone4 用相當好的 Camera模組 ---> Android飯自動無視...優劣只有像素，沒有成像品質
首先當然背照式CMOS是比較昂貴的
當然成本反應在售價上
而背照式CMOS所成像比較平淡而且色彩不鮮豔
可能呈現灰調感, 這些你知道了嗎 ?
就算在怎麼調色, 還是會有點奇怪
而背照式CMOS在夜照雖然表現不錯
但在日拍可不如一般, 表現的雜訊會比較多
這你也知道了嗎 ?
u5321007 wrote:
iPhone4 有720P的錄影 ---> Android飯自動無視...好似Android隻隻都有720p，N1硬上720的品質也能算素..
恩..的確..Android需要root才行上720P
但相信這點新機會陸續改進
而且Android有機種已經都提供了氙氣閃光燈了
相對的iPhone4還在用單顆LED閃燈, 就顯得弱一點了
u5321007 wrote:
iPhone4 用的是 A4 ----> Android飯自動無視...原來可以上到1G的A4是比較差的硬體?
沒人說iPhone4硬體不強,
所以iPhone其實自家也在追求硬體功能
否則新機的硬體不會改變那麼大
問題是他自家產品除非自家推出新機
否則很難會有更強硬體出現
Android可不一樣, 隨時都會有更強的硬體出現
u5321007 wrote:
iPhone4 的A4的省電能力相當強 ----> Android飯自動無視，認為iPhone4不能換電池就是差(?) 無視iPhone續航能力夏點
哈哈, 當然要追求省電囉
問題是為什麼不乾脆讓使用者可以換電池比較乾脆
電量總有用完的時後, 到時候不能換電池又不能充電就是電話不通
能換電池可跟電量持久無法相提並論喔
電量耗損快可是可以用換電池解決, 不能換電池就是等著不能使用吧
u5321007 wrote:
AMOLED....(謎之聲：像素是用混的，黑字會有毛邊的問題解決了沒?)，優劣只有對比，沒有顏色準度
如果AMOLED產能足夠
iPhone4也是用AMOLED
像素用混的 ? 反正解析度在來向上調高就無所謂了
你眼睛這麼厲害可以看到這麼小的螢幕的像素怎麼混 ?
真是神眼
何況顏色準度又是哪裡來的標準呢 ?
難道iPhone4表現的顏色就準確了, 你要不要拿色卡比對看看呢
u5321007 wrote:
iPhone4 在相當小的體積內，塞進這些功能 ----> Android飯自動無視....磚頭大的也算是優點，作小沒什麼了不起(?)
你是不是在說笑 ?
iPhone4用不能替換電池換來手機薄了一點
連插MicroSD的插槽也省略了
你去比較一下厚度就知道這只是用不能換電池跟不能插記憶卡去換來的薄度
不能換電池不能插記憶卡有什麼好驕傲的 ?
XT701 => 10.9毫米
iPhone4 => 9.3毫米
所以用不能換電池跟不能插記憶卡節省了1.6毫米
真是高技術
所以買iPhone4得要去花錢換得高內存, 真是划算阿 ?
u5321007 wrote:
看了幾天這種文章，我連戰的都懶得了.... 除了漫罵之外，實在看不出Android飯還有什麼拿得出來
的看家本領....
先有辦法回了我文章再說吧
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
從 APP 打開
((感動中))
