那麼為什麼要買U12+? U11價值和Mix3相近, 誰買U11? HTC什麼時候才醒覺?
從奶油飛撐到U12+，超有感的!很能撐吧!!!奶油飛(一代的喔)用到U12+才換(如果不是摔破螢幕也許還能再撐的)!HTC的手機能不買嗎?
CALL ME SIN AKUMA
islandguy wrote:
小米MIX 3，93...(恕刪)
ip 位置一樣，原來是：
treverxxx = Heim = hahago = papawang = whogotw = starwarfan = islandguy = 還有一些帳號忘記了 =.=
又一個來引戰的
已檢舉，慢走不送
下面認真回你：
樓主你心中的品牌價值是什麼？
Mi Mix 3 就是您心中完美的品牌價值？
hTC 有品牌價值，你想忽略個人也不介意就是了。
不過我想，仍讓你那麼激動，hTC 的品牌價值也挺高的，不然你這麼在意他好像也過不去
hTC 的水漾玻璃工藝，是它牌絕對難以取代的 (個人認識 hTC U 系列的 CMF 設計師，瞭解到其工藝與生產成本，遠遠高於市面上絕大部分的手機)
透視玻璃背板，則是在水漾玻璃工藝的基礎上，再深化玻璃與頂級塗料工序之間的互動方式，以特殊的加工方法將背蓋部分，特別獨立出一個可以透視的區域，並且還要有許多能確保生產品質的工法蘊含其中
另外，Edge Sense 很明顯的表達了 hTC 本身對於人性化的證明，它的人機交互方式，絕對是實用與創新兼具，並且達到了非常高的 UX 品質。
至少 Google Pixel 與 ROG Phone 證明側邊壓握，是多麼方便的一件事情，它們在 hTC 產品上面的借鏡，就是 hTC 模範的堅持
Google Pixel (XL) 含 2/3 (XL) 皆取經於 hTC 長年的安卓製造與設計經驗，如果你不認同 hTC 的品牌價值，那麼，你也算是在很大的程度上詆貶了 Google 所信任的 hTC。
這幾代 Pixel 手機下來，如果 hTC 不夠好，它不可能會是 Google 的設計製造夥伴，Pixel 的品質也在於 hTC 的堅持
如果你對 Pixel 系列有所概念的話，它的製作工藝幾乎取自 hTC，連外觀、背蓋的設計、用材、加工與製造都是出於 hTC U 系列的團隊之手
Pixel 系列做的好，hTC 畢竟是它的親生母親啊
hTC 的 Motion Lunch，也是它的人性化交互介面，省去繁雜的步驟，為的是極速的啟動體驗
在螢幕方面，PWM 閃屏問題也是 hTC 的堅持，它能夠在這樣的市場下採用護眼甚至不閃的螢幕，對於使用者本身便是一個良好的保護
區塊鏈手機與 VR，這些雖然個人並不看好，但是實驗與先烈，還有許多實驗的意義，總是要達成的。
今天 hTC 不做，換的可能是，更無法被信賴的廠家交易你的隱私與安全
在創用方面，hTC 是確切的實作公司，例如：
智慧手機相機的超級採樣
雙鏡頭配置
高音質大音量的雙喇叭
水漾玻璃工藝
透視背蓋
Edge Sense
Motion Lunch
Sense Companion
Zoe 動態功能
Zoe 動態相片
聽覺焦點錄影
Hi-Res 錄影
IMx362/IMX363 的採用
電影運鏡滑順轉移
動態 Weidget 呈現
小工具的擺飾
多樣化的特色手機
藍寶石工藝
即使資訊提供
資料夾設計
Android 先驅
雙層桌面的設計
Android 的實體按鍵走向
逐漸發展的虛擬鍵
個人認為， 雖然 hTC 總是時機不對，有時太過盲目自信，缺乏適當的行銷策略，股王的跌墜，令人詬病的中階低階機，老出一堆缺點明顯的產品
但是，你不可否認的是，你永遠只能估算你自己心中的品牌價值，卻永遠無法否定，hTC 在智慧型手機與 Android 之上的堅持
一個品牌的價值，就在於它的堅持———即使可能像梵谷一樣，死了才…………
樓主您認為呢？
islandguy wrote:
大陸大城市比台灣工資好多了(恕刪)
原來這就是你的品牌價值
islandguy wrote:
你說的沒有什麼特別而且是多年前科技現在沒有人理會的
Mix3新科技多的是, htc也做不了(恕刪)
你少來這一套噁心的理論
講的好像愛因斯坦、牛頓、畢卡索、柯達、Nokia 先前的貢獻，可以一概忽略
沒有 hTC 就沒有今天的安卓，不會有今天的 Google Pixel，更不會有今天的小米
等小米能夠做到，個人先前所列舉，十數樣 hTC 獨佔科技再來說吧
還有，小米敢開 hTC 產品的價錢嗎？
小米有 hTC 的科研能力嗎？
小米又做的出 hTC 獨佔的特色科技嗎？
小米根本就是外包大廠，沒有甚麼科研能力，別被它美好的外表騙了
醒醒吧，這種過氣思考，引戰抹黑就算了，根本就是屬陀螺的，超級欠抽欸
內文搜尋
從 APP 打開
X