U11 EYEs PCMark電力續航出爐

tokyoumo

tokyoumo
個人積分：456分
文章編號：67201320

456分

樓主

2018-01-22 13:08

阿輝哥的測試(模擬中重度使用者)

U11 EYEs PCMARK續航力出爐
U11 EYEs PCMark電力續航出爐

https://ahui3c.com/16756/htc-u11-eyes

其它對照

HTC 10 / 3000mAh / 404 分鐘
HTC U Ultra / 3000mAh / 386 分鐘
HTC U11 / 3000mAh / 507 分鐘
HTC U11+ / 3930mAh / 566 分鐘
HTC U11 Eyes / 3930mAh / 583 分鐘

看起來一般是夠用了

這樣的續航如何

2018-01-22 13:08 發佈

文章關鍵字 U11 EYEs PCMark 電力續航

moneygone

moneygone
個人積分：1150分
文章編號：67201764

1150分

2樓

2018-01-22 13:41

tokyoumo wrote:
阿輝哥的測試(模擬中...(恕刪)

截圖自比價王~(慘)

kenchin0723

kenchin0723
個人積分：165分
文章編號：67201907

165分

3樓

2018-01-22 13:54

moneygone wrote:
截圖自比價王~(慘...(恕刪)

相同測試下...哪隻手機續航是好看的?
同電池容量大小,亦或小一些的電池容量來比較的話?

tokyoumo

tokyoumo
個人積分：456分
文章編號：67202127

456分

樓主

2018-01-22 14:13

kenchin0723 wrote:
相同測試下...哪...(恕刪)

蠻想看跟o ppo或s牌的一起測試

鬼之島四寶

鬼之島四寶
個人積分：1440分
文章編號：67203249

1440分

5樓

2018-01-22 15:44

HTC U11+ / 3930mAh / 566 分鐘
HTC U11 Eyes / 3930mAh / 583 分鐘

看起來多貼點買U11+才是正解

鬼島第四寶:9487987

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67203540

3882分

6樓

2018-01-22 16:11

續航只小贏 U11 PLUS

但各項規格全輸(RAM ROM 通訊技術效能)等等

不過就多一顆鏡頭解析度也FHD+

看來應該是被S652拖累的

續航完全不及格

永不超生

永不超生
個人積分：333分
文章編號：67203773

333分

7樓

2018-01-22 16:28

這樣看來要比U11+少5k才有購入的價值了
多個前雙鏡卻沒來個後雙鏡可惜了
感覺幾個月後用來取代uu還差不多

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67203930

3882分

8樓

2018-01-22 16:44

引用一下PPT上的資料

資料來源:https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1516609462.A.37C.html

廖阿輝的資料庫來個中階機續航比較:

OPPO R11s Plus 853分鐘 (S660 4000mAh 1080p)
Samsung A7 (2017) 850分鐘 (E7880 3600mAh 1080p)
小米 Max 790分鐘 (S650 4850mAh 1080p)
Samsung A5 (2017) 731分鐘 (E7880 3000mAh 1080p)
Samsung C9 pro 721分鐘 (S653 4000mAh 1080p)
Samsung A8 (2018) 719分鐘 (E7885 3000mAh 1080p)
OPPO R11s 705分鐘 (S660 3205mAh 1080p)
OPPO R9 Plus 663分鐘 (S652 4120mAh 1080p)
OPPO R9s Plus 619分鐘 (S653 4000mAh 1080p)
紅米 Note 3高配 613分鐘 (S650 4050mAh 1080p)
ASUS ZE554KL S660 600分鐘 (S660 3300mAh 1080p)
hTC U11 Eyes 583分鐘 (S652 3930mAh 1080p)
Sharp S2 S660 529分鐘 (S660 3020mAh 1080p)
ASUS ZU680KL 525分鐘 (S652 4600mAh 1080p)

旗艦機續航:

SONY XZ1 Compact 842分鐘 (S835 2700mAh 720p)
Samsung S8+ 686分鐘 (E8895 3500mAh 1440p)
Huawei Mate 10 pro 663分鐘 (K970 4000mAh 1080p)
Pixel 2 XL 662分鐘 (S835 3520mAh 1440p)
LG V30+ 660分鐘 (S835 3300mAh 1440p)
Samsung Note 8 645分鐘 (E8895 3300mAh 1440p)
ASUS ZS551KL 607分鐘 (S835 3600mAh 1080p)
Samsung S8 593分鐘 (E8895 3000mAh 1440p)
SONY XZ1 593分鐘 (S835 2700mAh 1080p)
hTC U11+ 566分鐘 (S835 3930mAh 1440p)
LG G6 508分鐘 (S821 3300mAh 1440p)
hTC U11 507分鐘 (S835 3000mAh 1440p)
Huawei Mate 10 505分鐘 (K970 4000mAh 1440p)
SONY XZ Premium 434分鐘 (S835 3230mAh 2160p)
hTC U Ultra 386分鐘 (S821 3000mAh 1440p)

測試標準說明:

http://bit.ly/2h5tZFX

廖阿輝數據資料庫:

http://bit.ly/2j0lzUo

電池電量不嫌多

但是影響續航力的

還有SoC 螢幕解析度螢幕材質每家廠商對不同機種的調校等等因素....

同樣S652 + 4000mAh左右的電量

2016年6月在台灣上市的R9 Plus

硬是比2018年1月在台灣上市的U11 Eyes

續航力多了超過13% (電量多不到5%的情況下)

Trash01

Trash01
個人積分：525分
文章編號：67204406

525分

9樓

2018-01-22 17:20

OPPO R9 Plus 663分鐘 (S652 4120mAh 1080p)
hTC U11 Eyes 583分鐘 (S652 3930mAh 1080p)
ASUS ZU680KL 525分鐘 (S652 4600mAh 1080p)

直接把這三隻用652的拿出來比較
看來續航水準就在這邊
Eyes沒特別差也沒特別好

RACING150

RACING150
個人積分：413分
文章編號：67204663

413分

10樓

2018-01-22 17:41

真的假的，
S835的U11有比UU省電