• 14

HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池

HTC 智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨日前受訪便談到了相關問題。他除了表示 3,000mAh 的電池絕對能滿足使用者 1 天的需要,也指出 U Ultra 的實測續航其實與 HTC 10 相當。HTC 10 搭載了一樣的 3,000mAh 電池,但螢幕大小僅有 5.2 吋。

張嘉臨進一步說,實際上 U Ultra 是可以搭載更大的電池,但是會影響到設計,因為 U Ultra 的設計理念是希望玻璃背殼的邊角曲線能夠保持 3 軸對稱。為了滿足這個條件,HTC 的工程師只能使用偏小的電池,同時透過快充與軟體管理來彌補。

儘管承認電池愈大愈好,「But there’s always a trade-off with the design.」,張嘉臨向外媒表示。

所幸,儘管因為剛上市,坊間的評測還不多,但一些測試也指出 U Ultra 的續航其實不錯,甚至略好過 HTC 10。但 U Ultra 似乎為了控制耗電,刻意讓 Snapdragon 821 的 GPU / CPU 不會拉到高頻,可能會影響到極高階的效能應用。


原文來自:https://ccc.technews.tw/2017/01/27/why-htc-u-ultra-only-has-3000mah-battery/



這樣的說法各位接受?
2017-01-27 22:10 發佈
其實如果能做成完全像是E8那樣有厚度,然後又不會凸鏡頭...

電量放大一點 3200~3400,整體看起來就更棒了!

lin234591 wrote:
HTC 智能手機暨...(恕刪)


到時候可能跟Butterfly一代一樣吧,買的時候都還好沒特別耗電,等一年兩年後電池衰退就會知道了

lin234591 wrote:
HTC 智能手機暨物...(恕刪)

雖然ultra是用s821降頻版但是以現在的手游來說是已經效能過剩了htc10開省電模式玩狂野飆車8或是鋼鐵王者都不會lag這兩款遊戲效能不好的手機是跑不動的,手機要用到最大極限無非就是遊戲不然你逛網頁或是line FB根本大砲打蟑螂更何況是821我倒覺得htc這樣做是正確的為了續航力跟外觀本來就要取捨況且依目前評測看來Ultra還比htc10續航力還得要好。

wl50281 wrote:
到時候可能跟Butt...(恕刪)


電池本來就是消耗品,現在一般人也是1~2年換一次手機合理阿
維持一天的續航固然ok
但是增加續航力相信多數人是不會反對
且增加電量同時增加厚度來彌平火山口
其實也是對於設計美學的一種幫助
只能說可能對於美學上的想法
各有各的認知吧

lin234591 wrote:
HTC 智能手機暨...(恕刪)


htc說謊的前科已經太多囉 我想不會有人信的
很多人表面上會努力回答問題,實際上都另有目的!只要看到對版面不利的文章,就會不分青紅皂白的亂檢舉!
這是沒有大腦的說法,乾脆說中階就夠,不推高階好了

cxqjdpj wrote:
電池本來就是消耗品...(恕刪)


如果電池懷孕後同時把面版撐壞了,維修時的天價你要不要幫大家付

誰說只有電池會有問題
不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)
lin234591 wrote:
HTC 智能手機暨物...(恕刪)

Mate9比UU薄,電池比UU大1000mah
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?