• 10

htc 你連自己的弱點在哪都不知道的話 ...

1. htc的手機, 好不好用? 答案是好用的, 負面因素不多. 那為何銷售率一直無法提振? 給你一個建議 , 整合部門配合美學造型,好好找一個強的設計工程師...... 光是小米 Note 4 外觀造型都能打敗台灣很多支型號手機, 小米是走低階,性能樣樣有,樣樣便宜, 但是使用上不見得勝過你.

2. 要走高階高價位路線, 就別走機海 , 族繁不及備載, 我到現在還不知你公司出什手機? 亂糟糟沒時間去背你那一堆家族. 我若拿
你25000元的手機, 我旁邊也有高中生拿一樣品牌6000元手機, 你說我會買嗎? 賓士車怎不做50~60萬的車? 一樣意思.

3.高檔手機做不下去,那就拉下臉做高階便宜手機, 跟小米一樣的衝量,依舊有豐厚利潤, 你高階旗艦我買不下去,我會買蘋果吃. 那天等你睡醒時頓悟.....大家搶著買,那就成功了.

以上是給HTC的建議,有工讀生的話麻煩轉達.

趕快設計一個 LOGO 取代那 htc 三個字.....那三個字不是神主牌不是不能換, 蘋果也是換很多次LOGO.


新機發表歐美市場請找了解你公司文化,熟悉新機特性的白種人或者ABC的華人,口齒清晰,幽默 ,陽光男孩擔任.(也可外包)

普通話市場,我一定找北京腔的, 台灣的市場就容易多(價格問題而已).
2016-10-08 23:34 發佈
文章關鍵字 HTC 弱點

camelclassic wrote:
1. htc的手機...(恕刪)


趕快設計一個 LOGO 取代那 htc 三個字.....那三個字不是神主牌不是不能換, 蘋果也是換很多次LOGO.
機海真的是敗筆,尤其一堆閹割版

camelclassic wrote:
1. htc的手機...(恕刪)


新機發表歐美市場請找了解你公司文化,熟悉新機特性的白種人或者ABC的華人,口齒清晰,幽默 ,陽光男孩擔任.(也可外包)

普通話市場,我一定找北京腔的, 台灣的市場就容易多(價格問題而已).

機海真的是不好
一直出沒啥吸引力的手機
每隻都缺東缺西的
外型還越變越醜
價格倒是一成不變
根本在只是在增加自己的成本啊
要刷存在感也不是這樣的吧?

然後
第二點不是很懂啦
撇除掉那些不三不四的機海
我覺得
還是要有高中階的產品線之區別
畢竟
每個人對手機需求並不一樣
還有我不懂為啥
別人拿6000的htc
你就不能用25000的htc
這樣很丟臉嗎?

話說
現在的高中生基本上拿機皇的也是一票人
可別小看了高中生 ~
寂靜^幻想 wrote:
呃機海真的是不好一...(恕刪)


你實在不了解高階心態....高中生拿機皇,這就是我要的客戶,懂嗎? 就像賓士車廣告, 有一則是老爸開40年前老賓士(骨董型,更貴)而且影射堅固耐用,兒子開最新型的賓士車.

簡單說一句, 老子開名駒,兒子不騎驢 . 你千萬別回我八仙裡頭有一仙也是騎驢. 我被你完勝.

再出6000,8000,10000,14000.......那不就是機海了嗎? 腦筋想清楚沒?
一兩年前的機海真的是眼花撩亂

撩亂就算了 規格還挖東牆補西牆的

讓人一看就知道這種手機

就是輸人一截還賣這麼高跟本被屌打

好了 今年2016

中高階手機都有基本3gram以上總算補足了

可是大勢已去 為什麼以前不給好一點呢

大家目光都已在別的牌子上了

別牌的牛肉都比較大塊

很難會在往回看

1.要外觀沒外觀的

2.規格雖然補足但價格還是比其他牌來說貴了點

3.要挽回以上兩點就必須更有誠意的改善現狀了
camelclassic wrote:
1. htc的手機,...(恕刪)

奇怪
啊今年高階旗艦明明就只有一隻10
月經文
下一位
HTC應該很難在像以前的樣子了吧
不是一堆人才走光了嗎?
而且賣給自家人的產品還比國外貴!?你說誰會想買
如果有心經營就不會把重心放在VIVE上
而是去找一組人馬重新定義htc把那外觀整合好
旗艦規格定位好大家都知道htc有創新
但往往都是一代有一代沒有
不然就是拔掉不用了
S400 $8000

S400 $8000

S400 $8000

樓主 你根本沒寫出重點

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?