A9 QC3.0快充沒想像中的神

gn01298839

gn01298839
個人積分：61分
文章編號：59320124

61分

樓主

2016-02-27 8:27

昨天拿到了高通的3.0快充
當晚從14%充到飽竟然花了1小時20分
這跟宣傳的也差太多了吧

系統也已經更新有支援3.0快充

2016-02-27 8:27 發佈

illustrated507

illustrated507
個人積分：8分
文章編號：59320213

8分

2樓

2016-02-27 8:42

gn01298839 wrote:
昨天拿到了高通的3....(恕刪)

有無數據+圖呢

daniel25312024

daniel25312024
個人積分：28分
文章編號：59320273

28分

3樓

2016-02-27 8:57

充電時有辦法辨識是2.0 or 3.0嗎？

gn01298839

gn01298839
個人積分：61分
文章編號：59320469

61分

樓主

2016-02-27 9:32

illustrated507 wrote:
有無數據+圖呢...(恕刪)

沒有呢，純粹是靠看時間而已

gn01298839

gn01298839
個人積分：61分
文章編號：59320473

61分

樓主

2016-02-27 9:32

daniel25312024 wrote:
充電時有辦法辨識是2...(恕刪)

這個我也不清楚

TobyHsu

TobyHsu
個人積分：3分
文章編號：59320620

3分

6樓

2016-02-27 9:55

等官方出了qc3.0的快充後再測試吧

liuxing90126

liuxing90126
個人積分：335分
文章編號：59320652

335分

7樓

2016-02-27 10:00

gn01298839 wrote:
昨天拿到了高通的3....(恕刪)

3.0原本就沒有比較快，只是跟的2.0相比，充電的波形比較穩，發熱程度也比2.0低

zsuper0405

zsuper0405
個人積分：272分
文章編號：59320998

272分

8樓

2016-02-27 10:44

不是已經測試出3.0跟2.0充電速度差不多嗎
而且快充要測試的是充到80%的時間
而不是充滿

yahoopopo

yahoopopo
個人積分：23分
文章編號：59321047

23分

9樓

2016-02-27 10:50

3。0本來就沒比較快，轉換效率比較好，發熱比較低。

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2931分
文章編號：59321094

2931分

10樓

2016-02-27 10:55

快充只能到80%左右吧,而且QC3.0跟QC2.0比起來沒有比較快,只是效率較好發熱比較少
應該算是同樣的充電速度,比較保護電池吧