• 17

A9的策略是對的,中階手機,HTC確實是目前最佳選擇

感覺A9有擺脫 M 系列的陰影
M 一直在高階上和Apple和三星強碰,結果是HTC失了面子也失了裏子。三星是爭了面子但失了裏子(三星也在裁員)

市場上當然有一批人,寧可餓肚子,也要買貴到極點的手機,因為光是Apple這招牌,就足以讓他們滿足虛榮感。更何況,iPohone還真的做的很好。HTC有這種光環嗎?目前看來沒有。

但市場上也有比較理性的人,或是比較窮的人,對他們而言手機夠用就好但不要太爛,所以主攻這一批在意價格的人,這是合理的選擇。而且,三星目前的中階真的做的不怎麼樣,三星也沒有放太多資源。這時機個好的切入點。

A9當然不能和iPohne相比,應該說是全輸,但是我同意直播時HTC一直強調的重點,「A9是生活上足以取代iPhone的一支手機。」取代不代表能贏過iPhone,但能滿足消費者所需,好像也就夠了。

想買iPhone卻買不起iPhone的人多不多?我認為很多。

接下來,就是希望A9不要像M9一樣剛推出就出現重大瑕疪(過熱等等...),打壞整個行情。我注意到A9發表會上時一直沒有提到續航力,這倒是有點擔心的點.....
2015-10-22 6:35 發佈
這個價位為什麼不選三星s6?

waterglass wrote:
感覺A9有擺脫 On...(恕刪)
你指的是應該是S6跳水過後的價格吧(1萬5),其實S6剛開賣時的售價是將近二萬三(NT$22,900)

不過,我確實是期待以後A9跳水的價格,市場上會更具殺傷力,以HTC訂價的習慣,這是可能發生的。
說實在的,htc真的不錯用,m7就是很經典的作品。
如果htc能夠取消虛擬按鍵,回歸實體按鍵,並再設計出不同於m7的全新外觀(當然要有自己的特色),規格也要能跟得上現在的各大廠牌手機。
憑它過去打下的基礎,要大賣並不難,為什麼就是不能做到咧?真的有點想不太懂…
獨愛se!! wrote:
說實在的,htc真...(恕刪)

實體鍵好還是虛擬鍵好,公說公有理,婆說婆有理,何不像食神一樣,摻在一起做潵尿蝦牛丸就好了!
其實是可以兩者都做出來,然後讓消費者在設定時自己選擇其一。彈性是Android的特點,HTC何不發揮到極致呢?如果成本沒有貴很多,兩者通吃是OK的呀!當然,前題是成本沒有貴很多.....
是啊~我說的就是此時此刻。
不知道國外是怎樣?至少目前在台灣,a9這個價位相較於s6,沒有不選s6的道理。

以前還可以拿三星是大塑料來說嘴,現在人家也改了。

a9不跳水,優勢在那裡?

其實我比較欣賞大陸廠的定價策略。一開始就開「震撼」價,然後好好hold住至少半年。別讓先買的人當傻子。

a9這個價鐵定很快就要跌的,還不如一開始就開10999之類的大殺四方。什麼16g/2g ram的版本也取消了吧~就單一32g/3g的版本,給買到的消費者最佳體驗。

這樣才會有回頭客。

畢竟HTC現在不是在順風啊~


waterglass wrote:
你指的是應該是S6跳...(恕刪)

waterglass wrote:
a9這個價鐵定很快就要跌的,還不如一開始就開10999之類的大殺四方。什麼16g/2g ram的版本也取消了吧~就單一32g/3g的版本,給買到的消費者最佳體驗。

這樣才會有回頭客。

畢竟HTC現在不是在順風啊~...(恕刪)


說的真好

認同

獨愛se!! wrote:
說實在的,htc真...(恕刪)


贊同+1


A9沒了經典雙喇叭
也還是沒有實體鍵
外型又跟一堆大陸白牌手機幾乎沒兩樣

希望A9只是特例,
明年的旗艦機M10能回歸雙喇叭與實體鍵
不然HTC未來在銷售量上只能持續興嘆了

eltonstar wrote:
這個價位為什麼不選三星s6?


光外型S6就讓人不考慮了,跟A9差太多
更別提又來市價打定價這種詭論
個人覺得依照htc的技術
螢幕可以再大一點可能可以撐大到5.7吋
厚度稍微增加電量就增加很多
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?