老實說,我不是HTC的粉絲,所以真的看不太懂今天我要是有15000(或是13000)的預算有甚麼強烈的理由一定要買A9而不買M9嗎?我覺得HTC似乎開始使用媒體洗腦的技巧拿A9和IPHONE比自抬身價拍些抽象的廣告還有特別強調顏色與美型搞得大家都覺得拿14900買A9很值得有人有一樣的感覺嗎?
yctsai88 wrote:老實說,我不是HTC...(恕刪) 光學防手震指紋辨識新的正面設計輕薄、不會過熱疑慮快衝 3.0 (半小時左右 80%)而且定價不等於市價定價之後還會再降價的M9 都出 7個月了
H.T wrote:甚麼叫值得??這支手機符合個人需求就是值得...Apple iPhone 6s為何價錢可以是$21,000~$36,200, iPhone就值得嗎? 我也覺得要我花兩三萬買iphone一點都不值得所以我才在想M9甚至M9+都比A9便宜而且也能符合A9用戶的需求(不同的審美觀除外)那花一樣甚至更多的錢買A9到底是為甚麼?
直接拿 "我比iphone好" 當口號是聰明的,對蘋果的鐵粉可能沒什麼影響,蘋果照買但對有意願買蘋果卻還在猶豫的中間選民,很可能會因為這口號還有價格因素,選擇試試看HTC如今手機賣最好的Iphone,若有辦法吸收到其中1%的利潤,對htc來說都是很可觀的。
yctsai88 wrote:老實說,我不是HTC...(恕刪) 還是先等歐大的評測吧!617的CPU值不值得?810有過熱問題,617似乎沒有。810雖然比較強,但散熱降頻耗電有待加強。還有Android 6.0到底有什麼特別?