• 7

【採訪】全新設計 HTC Desire 728 Dual SIM 十月底上市

kevinchien1 wrote:
姑且不論外觀,屏占比...(恕刪)

太陽底下看不清楚是亮度問題
有事嗎?

lin66816 wrote:
之前有一篇文章有貼...(恕刪)


說的沒錯
我就是一個買手機會把屏佔比考量進去的人
最近買的一支手機是htc disire 820跟三星A7選擇
實際看過外型後選了A7
我對任何品牌沒有迷思
現在Android手機還沒有一支可以穩定到完全不用重開機的
所以htc sense對我來說沒有很大的吸引力
個人也不常聽音樂
所以雙喇叭對我來說也沒有很大的吸引力
對我而言價格跟外型就是我挑手機的第一選擇

lin66816 wrote:
說的沒錯我就是一個買...(恕刪)


我的M8打從去年5月到現在,除了系統更新要我重新開機外,我沒有手動關機過...

lin66816 wrote:
之前有一篇文章有貼...(恕刪)


你看起來雜亂無章是因為本身hTC 三明治結構本就跟別家手機設計不同.
設計上的難度本就不同.
一樣是全金屬機身設計,Huawei mates S的下巴就顯的比較短.
它參考了hTC的概念,喇叭改下出音,指紋辦識器放到後蓋上.就能有效的縮短長度.
只能說hTC的思維很僵化


胖鬆鼠 wrote:
你看起來雜亂無章是因...(恕刪)

指紋辨識放背後還不是抄One max的...
應該說Mate S根本就是One max復刻版

sim0831 wrote:
所以真的是技術上的問題,難怪沒半隻高屏占比的手機


就說是前置雙喇叭造成的了......這與技術無關,而是取捨問題。

david061819 wrote:
屏佔比這名詞台灣還滿常用到的...

我是不了解屏佔一詞是不是來自大陸啦...

是不是來自大陸好像並不重要,習慣就好.

不過屏佔比的高或低確實已經成為目前手機品牌較量設計工藝的一環了..

希望HTC能跟上這個浪潮...不過看起來好像沒有希望了...


就像生活水「平」在現在的媒體上也很常說,但如果我與別人講到這個辭,我一定講生活水「準」......

就像現在一堆台灣人在講「屏」佔比,但我自己講一定用「螢」佔比......

因為我只會說手機「螢」幕,不會講手機「屏」幕......

另外,如果hTC真的跟上你所說的「手機品牌較量設計工藝」,去追求螢佔比的話,那才是死路一條。

要提高螢佔比,就是放棄前置雙喇叭,並放棄全金屬機身,那在大陸那一堆手機品牌當中,有何特色? 買大陸牌就好了,還更便宜....

lin66816 wrote:
之前有一篇文章有貼出HTC 華為 IPhone的內裝
內部雜亂無章的擺設
怎麼有辦法將屏佔比縮小
偏偏很多人認為內部擺設不影響功能就好
這就是阿Q心態囉

參考:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4504385&p=1


內部的擺設,最重要的在於PCB板的選擇。

若要縮小PCB板的空間,就要採取雙面上件,這會墊高PCB的成本,但可讓空間更工整,所以為多數廠商採用。

可是hTC剛好相反,因為採用弧形背面,先天空間就不工整,採用雙面上件的PCB反而不利空間應用,所以採用較便宜的單面上件,再墊上防EMI的鋁箔,更有利於散熱。

所以SONY強調用了多少導熱管,小米甚而強調用石墨散熱,hTC從未強調,散熱就不輸給SONY/小米了.....這是單面上件+鋁箔+金屬機身的好處......
ShangLai wrote:
就像生活水「平」在...(恕刪)

就是因為消費者偏向屏佔比高的手機,所以手機品牌才不斷推出屏佔比高的手機...

如果HTC還持續堅守著現今的外型,請問如何吸引新的消費者...?只能堅守著2%的市佔?

想維持雙喇叭、金屬機身,且屏佔比高,我認為HTC應該要突破技術障礙?

不過提高屏佔比其實也很簡單..只要HTC不要堅守虛擬鍵,採用M7的實體鍵,這樣屏佔比也能高點..

使不使用虛擬鍵應該不會牽扯到技術面了...




lin66816 wrote:
買的一支手機是htc disire 820跟三星A7選擇
實際看過外型後選了A7...(恕刪)



A7大概8500元
820大概6000元(EPRICE網站的標價)
完全不瞭解這兩支放在一起比的意義

A7貴了2500元,反而還沒有未接來電警示燈(呼吸燈)
真是一支奇怪的手機
lien291
  • 7
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)