建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了....
(1)肉眼分不出來FULL HD和2K,4K...追這種2K規格有用嗎？
(2)犧牲電池續航力，反而使用者體驗不好，評測分數下降，購買意願也下降
個人覺得iphone在螢幕規格上挺實際的，一切以"肉眼體驗"感覺為指導原則，也不追高，顏色調到漂亮調到精準，消費者--尤其是女性若說出"哇，好漂亮"，這時消費者就會買帳了
試玩的時侯，根本沒聽到有人說過2K螢幕好漂亮之類的話，評測文章也從沒說過2K螢幕比較好看，追這種"沒人在意"的規格，是不是太浪費預算，太消耗電力
因為對於普羅大眾來說，android就是來拼規格的
什麼sense值5000的時代早在n年前就不存在
很多家的UI都不會比較差
如果大家的旗艦都是2k
只有你的htc是fhd
那你的htc就是次等機子
除非htc放棄高價位機種
不然別人做什麼它一樣要做什麼
不然就是學sony的作法我覺的還不錯
在特定的模式下才啟動4k，剩下都降成fhd
算是個折衷的作法
基本上現在手機也變不太出什麼新把戲
htc想要下重本就不要浪費在螢幕上
如果他自己的技術能做的到
那值得下重本的是相機，如果能做出光學變焦的薄型旗艦機
或許還有值得一拼，但是根據目前的線報是裡面該滾的滾，該跑得跑
大概機構師已經沒有那個能力能突破這些玩意啦
簡單來說已經進入倒數計時階段！！
（2k螢幕只有耗電，完全沒任何優點）
手機很耗電，充電速度又慢
用沒多久就賣了，對HTC很失望
手機堅持FHD螢幕，因該只剩SONY...
（除了4k手機)
2k螢幕還是電視比較有感，手機就算了...
Accounter wrote:
2k螢幕比較耗電是真的
不過ppi值差這麼多但一堆人都看不出來，是老花嗎?
難怪iphone6約等於720p的解析度也一堆人買單
都歸功於賈伯斯當年的一句話
視網膜螢幕是人眼的極限
極限個頭
蘋果就是獲利最高的公司，吃下市場92%的利潤
這代表什麼？
代表他賣的東西非常貴，
從你我身上賺了很多錢。
硬體上夠用的絕對不會多給。
能省一分是一分，然後價錢能定多高就多高。
研發費用？別擔心，財報都出來了，賺翻了啊。
不知所云...
ppi值差多少一丁點都不重要 眼睛的Angular Resolution就是固定的 拿的越近 能分辨的越細
賈伯斯那個300ppi是在正常使用手機的距離下，才會是人眼極限好嗎
至於你下面寫的東西大家都知道，但是2K螢幕現在只有在使用Google Cardboard時才有意義。
除非你有血輪眼～～
內文搜尋
從 APP 打開
X