【已解決】：HTC 蝴蝶3 (Butterfly 3) 跟 Sony Z3+ 的防水哪一台比較好？

ryankuois

ryankuois
個人積分：108分
文章編號：56104002

108分

樓主

2015-06-05 1:49

剛比較了一下規格，蝴蝶3的防水等級是IPX5/IPX7，而Sony Z3+是IP65/IP68，不知如何去分別

另外請教，兩台手機的Wi-fi規格，蝴蝶3是「802.11ac」，Z3+是「802.11n」，不知哪一台的支援度較好？

小弟目前兩支手機在觀望，懇請前輩解惑，非常感謝。

2015-06-05 1:49 發佈

文章關鍵字 HTC 防水 butterfly 3 蝴蝶 SONY Z3+

HandsomeManClub

HandsomeManClub
個人積分：15分
文章編號：56106135

15分

2樓

2015-06-05 9:43

butterfly 3是IP55/IP57

IP(ingress protection)後的第一個數字代表防塵，第二位數代表防水等級

Buttrrfly 3就是通過防塵等級5，防水等級5和7級

至於各等級的防水能力可以到google這一下就有了，但手機的防水看看就好…

另外WIFI網路的部分，802.11ac是目前普及的通訊設備網路規格裡面最先進最新的規格，理論速度可達1000Mbps，比起上一世代的802.11n的300Mbps快上許多

hitekbar

hitekbar
個人積分：22分
文章編號：56106712

22分

3樓

2015-06-05 10:15

ryankuois wrote:
剛比較了一下...(恕刪)

z3+有支援ac喔

sgeta

sgeta
個人積分：275分
文章編號：56107643

275分

4樓

2015-06-05 11:08

2台規格功能都差不多，只需要挑外型跟軟體介面就好

另外補充一下ac的部份

原則上ac的速度是取決於wifi分享器，以及手機本身的天線設計的

以目前市面上8~9成的手機來說，都只有1根wifi天線，所以連ac速率最多只能到433mbps

少數samsung的高階機有2根天線(2x2 MIMO)，可以達到867mbps(分享器也要支援)

所以並非是只要支援ac就會有一樣的wifi速度，還需要看手機的wifi天線設計

至於z3+跟bf3這2台新機從官方發佈的資料看都會是2x2 MIMO，也就是867mbps

五樓說的算

五樓說的算
個人積分：273分
文章編號：56107718

273分

5樓

2015-06-05 11:12

防水來講
我比較相信htc

我有蝴蝶2跟Z3
蝴蝶2我敢泡在水裡或用水沖
但Z3的話我不太敢這樣做

不過這只是我個人的感覺啦
所以看看就好

Kusuri JP

Kusuri JP
個人積分：0分
文章編號：56108636

0分

6樓

2015-06-05 12:03

基本上這兩隻防水應該都不差
但手機這種東西還是盡量少碰水為妙
不管是哪個廠牌的手機
難保不會有防水瑕疵品出現

samz

samz
個人積分：26分
文章編號：56108962

26分

7樓

2015-06-05 12:22

ryankuois wrote:
剛比較了一下規格，蝴...(恕刪)

以防水等級來看~Z3+比較好~

以前會常傳出災情是因為很多人沒有蓋好防水塞...
或是防水塞鬆掉或老化~
現在z3+的USB也改成無蓋了...
所以以前所謂的"災情"會比較少~

SIM卡那些現在不可能無蓋所以不用吵這點~
而且z3+的usb有特別防護機制~
如果有水~插上傳輸線是不會充電的~
蝴蝶3我不知道有沒有~
防水我還是比較相信sony
畢竟日本手機很早就開始防水這一塊了...
技術比較成熟...
HTC好像沒看過它展示相關的儀器或技術或檢測方式
(我自己沒看過有相關報導

但我自己是當成預防意外而已啦~
不會真的去泡水~
下雨天拿出來講電話就是我的極限了

至於WIFI...
從Z1開始就有支援ac了~
Z3+當然也有支援ac~
我自己的印象(停留在Z..2年前了..)
..sony的wifi接收通常偏弱
我不曉得後面這些機種有沒有改善

jasn4560

jasn4560
個人積分：105分
文章編號：56111985

105分

8樓

2015-06-05 15:40

z3+吧他的防水做到螢幕上有水也能操作

samz

samz
個人積分：26分
文章編號：56114793

26分

9樓

2015-06-05 19:13

附上防水保固成功例子~

http://egg3c.tw/?FID=1&CID=523

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60559&snA=11275

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=3747191

補充:
大大你貼的第三個例子~
點進去發現文章內HTC做防水測試都有過~
((有過然後無蓋防水還能進水?
進水還推責任給使用者?
還鬧到消保官那?

舉這例子好像不太好吧...
要不要找個對HTC有利的在來護航? 回報你