M9 照相錄影數位防手震測試(皆具備數位防手震)及Pcmark續航效能與BF2對比

最近M9 防手震 續航 發熱一併都被提及
就做了實際比對測試

拿BF2來成為對照組
BF2有數位防手震 應無爭議
防手振模式
Screenshot_2015-03-29-06-40-01 by yu720411, on Flickr

M9與BF2一左一右 腳步略重測試震動
之後兩個手機交換 避免左右手差距





https://www.youtube.com/watch?v=sIeUG0jgas0
https://www.youtube.com/watch?v=ZngxM8OT9d4
https://www.youtube.com/watch?v=aOQeGG9paAk
https://www.youtube.com/watch?v=lxDvfvN_WFk

結果有人說太抖
防抖測試不故意走大力一點怎麼測試
要比較不抖的當然也有
單機手持

https://www.youtube.com/watch?v=EcxPaDW6r6c&feature=youtu.be


測試結果兩隻手機差不多
可證明兩個都有數位防手震

拍照部分 有無防手震差距 就自行判別了
BF2開防手震 ISO到600
IMAG2029 by yu720411, on Flickr

BF2沒開啟 ISO160
IMAG2030 by yu720411, on Flickr

M9 ISO160
IMAG1890 by yu720411, on Flickr

最後重頭戲 續航 發熱 (個人覺得比防手震更重要)
因為之前評測的續航力都是未降頻的
與我實際使用上都有差距 因此就特地跑了PCMARK來佐證

BF2 續航時間6H08MIN 效能3874溫度約在37度C左右
Screenshot_2015-03-29-06-05-57 by yu720411, on Flickr

M9 續航時間 5小時43分鐘 效能4257 溫度約在37度C左右
Screenshot_2015-03-29-06-06-35 by yu720411, on Flickr

M8提供同APP上資訊 5小時43分鐘 效能4009 溫度不明 應與BF2相同
Screenshot_2015-03-29-06-26-43 by yu720411, on Flickr

統整高通S810對比S801
M9對上蝴蝶2 效能提高約9.8% 續航降低7.2% 溫控相同
M9對上M8 效能提高約6.1% 續航相似

所以在溫控效能提高與續航考量上
M9 CPU本來就要使用S810
何況S810對比S801
尚有64BIT 4K錄影及GPU(Adreno 430) CA.9 等優勢

以上提供參考