前置喇叭 VS 實體按鍵你選哪一樣？

Arthur0224

Arthur0224
個人積分：1147分
文章編號：54460016

1147分

樓主

2015-02-12 15:29

HTC為了前置喇叭犧牲掉實體按鍵，
而SAMSUNG則是為了實體按鍵犧牲掉前置喇叭，
看來魚與熊掌不可兼得，
對你而言，哪一樣比較重要？

2015-02-12 15:29 發佈

文章關鍵字前置喇叭 vs 實體按鍵

simon945168

simon945168
個人積分：3674分
文章編號：54460228

3674分

2樓

2015-02-12 15:43

虛擬按鍵不是google的策略嗎?
M7跟one MAX都有雙喇叭而且有實體按鍵

MOTO迷

MOTO迷
個人積分：228分
文章編號：54460665

228分

3樓

2015-02-12 16:08

實體按鍵就等於更大的螢幕使用率呀感覺大大標題要改一下

如果是螢幕使用率vs 前置喇叭我選前者畢竟也不是前置喇叭就特別好到哪裡去比如 iPhone的也不錯

HHMu

HHMu
個人積分：666分
文章編號：54460926

666分

4樓

2015-02-12 16:25

前置喇叭。

看Youtube時的音效體驗很直接。

小柯4057

小柯4057
個人積分：20分
文章編號：54461173

20分

5樓

2015-02-12 16:39

我比較愛Note 3那種設計，把手機放在桌上放音樂，聲音至少不會悶悶的

lin1963130

lin1963130
個人積分：18分
文章編號：54461261

18分

6樓

2015-02-12 16:44

Arthur0224 wrote:
HTC為了前置喇叭犧...(恕刪)

前置喇叭 +1
用過虛擬按鍵的816後我才知道我之前用的三爽手機實體按鍵是那麼的俗氣 ^++^

天情海

天情海
個人積分：10分
文章編號：54461404

10分

7樓

2015-02-12 16:52

Arthur0224 wrote:
HTC為了前置喇叭犧...(恕刪)

前置喇叭+1

星馬凱

星馬凱
個人積分：619分
文章編號：54461446

619分

8樓

2015-02-12 16:54

Arthur0224 wrote:
HTC為了前置喇叭犧牲掉實體按鍵，
而SAMSUNG則是為了實體按鍵犧牲掉前置喇叭，

其實有Motion Launch的手機就都可以取代部分人實體按鍵的需求了
不過實體按鍵還是有實體按鍵的好處

之前記得在SONY版還看過有人為了『敲兩下喚醒還是實體按鍵快』而爭執

其實都是習慣而已
沒有所謂好跟不好

但是
雙喇叭就大大加分
用過M7以上或者Z2 Z3 甚至某代Fondpad的都很有感

不過Samsung做的音量也是很大但是音質可能因為沒有透過共鳴就沒這麼動聽也無法正面享受音效

见せてもらおうか、酸民の嘴砲の性能とやらを

RennieHuang

RennieHuang
個人積分：13分
文章編號：54461558

13分

9樓

2015-02-12 17:01

Arthur0224 wrote:
HTC為了前置喇叭犧...(恕刪)

覺得不是不能兼得，而是廠商不堅持，不乏很多大小廠沒發摟google，不懂H為什麼不讓他能夠兼得呢?

星馬凱

星馬凱
個人積分：619分
文章編號：54461706

619分

10樓

2015-02-12 17:09

RennieHuang wrote:
不懂H為什麼不讓他能夠兼得呢?

其實很好懂
第一個是升級不怕困難 (哪知道哪天google又要把搜尋鍵改回去之類的)
第二個是那三顆固定按鈕的觸控的速度增加 (拿BFS跟M8比真的還是M8反應比較快廢話因為摸到的就是螢幕不用靠電容)
第三個是 WP或Android都可以做去年的M8就有出WP版也是三個虛擬鍵所以不用額外開硬體

见せてもらおうか、酸民の嘴砲の性能とやらを

前置喇叭 VS 實體按鍵 你選哪一樣？

前置喇叭 VS 實體按鍵你選哪一樣？