林大維 wrote:看了網友M8實拍照比許多網站評測小編拍的還要好請這此小編回家練一練 因為HTC特有的對焦測光連動 它牌沒有所以只要有它牌加入照相測試,為了公平 HTC的邏輯就不怎麼派的上用場。導致測試的時候 完全只靠AUTO讓軟體自己抓中央對焦點去對焦所以有時候評測結果會讓人大吃一驚.. 不論大好或者太壞...昨天eprice又放出日拍在美麗華那張小編說明M8動態範圍不足,導致天空白一片那..在拍大樓那張 S5天空也白一片的時候,小編怎麼沒為了這點說明?有時候...評測看看就好,價值真的只有"參考"罷了
Just Qkay wrote:我覺得比價王的評測除了 SONY 以外都不可信這網站感覺很偏 SONY(?) 編輯不偏SONY 各有愛好的 像是samsung 或者喜歡HTC的也有是那邊常駐的網友很多都很喜歡索尼
eprice夜拍那篇除了最後一組照片之外其它的夜拍照片都是用「全自動模式」下去拍的絲毫沒有任何的專業可言原文擷取【同時,因為手動選擇對焦點和觸控對焦都會造成不同手機在測光上會有不同設定,所以用於對比照片的部分,我們一律採中央點自動對焦並按快門鍵的方式來做測試,除此之外,不針對個別機種作其他額外的設定。】用全自動下去拍我是真的不知道是要評測個什麼鬼許多人沒看到這一小段就完全被誤導了因為全自動 vs 夜景模式最後的結果差很多
jinshun000 wrote:其它的夜拍照片都是用「全自動模式」下去拍的 就像我說的,因為它牌測光的邏輯跟HTC不一樣每個牌子的夜拍模式軟體又寫的不怎麼一樣所以小編只好..傻傻的用自動。 看看最後一組 光線不足情況下 M8的優勢又出現了所以UP不是不好。看看國外許多測試,也是跟eprice測的方式差不多所以M8常常在所謂夜拍情況下優勢就顯的拙劣 ,還被批評一無事處...。就M8 與M7來講 不論飽和 還是細節 或者夜晚犯黃 大曝光 都有很大的修正。如果單就auto模式下將手機鏡頭說的毫無優點可言的話...趕快請編輯們應徵相機廠的RD吧!會拍的不會只用AUTO小弟也相信它牌用AUTO,拍出來的質感也不會好到哪!相信要雞蛋裡挑骨頭的話,很多手機都可以講了。
jinshun000 wrote:eprice夜拍那篇...(恕刪) 多支手機評測時本來就是用auto最公平...auto代表是的該廠對自家手機相機的最佳化 , 也是95%以上的人使用手機時所使用的拍照方式..拍輸別人也只好怪手機廠自己了 , 怎能怪測試者不專業?你要測試者使用各手機的各種模式來找出最佳相片 , 這樣根本就不客觀 , 立足點完全不同而且更會被說話..比輸的人可能又說是測試者故意拍差的或是測試者的喜好又不見得符合每個人喜好...所以當然是用auto最公平
basic wrote:多支手機評測時本來就是用auto最公 測試就是要懂得比其他人更多,那我還看你測試幹嘛?你測試要用相同基準可以,但是,其它廠牌的測光對焦模式不同,至少基本的要會吧!而不是就只點auto就好,我相信絕大多數的人都希望測試者可以拍出這隻手機最好的狀態跟照片給大家評論, 而不是隨便拍,然後像你說的成像差要廠商改進,到底是你不會拍照片還是要怪廠商的拍照模式你沒搞懂?
yossiger wrote:測試就是要懂得比其他...(恕刪) 立場根本不同..你若是測試員就不會這樣說..自己去測一遍就知道 , 你覺得好的相片別人不見得覺得好視跟聽這兩樣都是主觀的..每個人的好並不一樣 , 怎麼拍都會有人罵..要怎麼拍最好給人看?你再怎麼用心拍出自己覺得好的 , 還是會有人覺得不好..auto成像差當然要廠商改進,不如你問問週遭親朋好友 , 有幾個人拍照還調來調去的?iphone之所以好拍就是因為它從來不搞那些有的沒的 , 只要簡單按下快門就能得到還不錯的相片..手機就是要方便隨手拍 , 它不是單眼相機 , 不需要什麼技術性 , 頂多取個景就拍的好才是王道 , 調的要死才能拍好的廠商註定是失敗的