• 12

HTC應該對三星電子所有行動裝置進行價格戰~台灣品牌及電子代工業才有前途

理由如下:
(1)HTC進行價格戰毛利雖然會變低,但卻可達到規模經濟效益。
(2)小蝦米對大鯨魚,三星如果價格跟進,必嚴重影響其獲利,間接影響其研發與創新。
(3)行動裝置進入紅海市場對台灣所有電子代工業都有利,品牌大廠會因成本因素釋單台灣。
(4)HTC品牌可避免消滅命運,甚至贏得市占率,獲得永續經營機會。
(5)HTC目前技術及設計、創新層次,HTC有實力與三星、apple及索尼競爭,
低價策略可擴大市占以甩開大陸追兵。
價格戰定義:
(1)中階手機desire816定價台幣約8800元
(2)高階金屬HTC ONE-2系列定價台幣約15000元
(3)高階塑料蝴蝶機定價台幣約13000元
(4)開發一款低階聯發科晶片5寸手機定價台幣約5000元
(5)8吋塑料平板定價台幣約8000元
(6)10吋塑料平板定價台幣約10000元
2014-03-19 2:50 發佈
Didadi1605 wrote:
(1)中階手機desire816定價台幣約8800元
(2)高階金屬HTC ONE-2系列定價台幣約15000元
(3)高階塑料蝴蝶機定價台幣約13000元
(4)開發一款低階聯發科晶片5寸手機定價台幣約5000元
(5)8吋塑料平板定價台幣約8000元
(6)10吋塑料平板定價台幣約10000元

(1)感覺就是HTC今年在努力的目標 但是否能9000以下還是未知數
(2)空機絕對不能這樣賣 但是可以學LG進大省壓價
(3)如果規格和ONE只差在金屬與塑料的區別
則價差不能超過1000 不然ONE的市場會崩潰
(4)真心覺得不要....只會打壞名聲而已
應該是努力讓低階用戶轉型購買中階的D816才對

(5)&(6)小弟對平板沒有研究 不做評論
現在還有機會打價格戰爭回市場,如不使出非常手段,使用對的經營策略,再過兩年就會被邊緣化了,HTC高層一直錯估形勢,另人扼腕。今天新聞desire816在德國將以高出中國八成的價格銷售,是頭殼壞掉了還是有大頭病?
HTC不打價格戰擴大全世界市場的市占,將來必亡。周永明很聰明,卻是技術咖,行銷完全不行。HTC如能顛覆價格,三星、蘋果跟索尼都要挫勒等!
打價格戰就是比口袋深度~真的打了我看大概一年就輸了~

面對明顯比自己大許多倍的對手~要用奇~而不是比口袋深度這種流血戰~

另外~先挑個適合自己的對手吧~規模差那麼多別老是硬要單挑第一名~
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
周永明想將HTC打造成類似蘋果般的精品手機是不會成功的,唯有像85度C一樣將品牌定位為品質佳價格卻宜人才有機會立足世界舞台。高階手機的成本在台幣7000以下是事實,HTC ONE即使賣15000台幣都還很有賺頭的。我認為HTC如果以我設定的價格進攻全世界,搭配這兩年ONE系列獲獎無數的光環,銷售量有機會從去年的兩千多萬支,一舉衝到一億支以上,成為永續經營的品牌。

Didadi1605 wrote:
理由如下:(1)HT...(恕刪)


我覺得最好的辦法是請您
順手捐研發金,救救HTC
Didadi1605 wrote:
(2)高階金屬HTC ONE-2系列定價台幣約15000元
(3)高階塑料蝴蝶機定價台幣約13000元(恕刪)

哪來的點子認為金屬殼這種外殼設計的東西有本事貴到兩千...
如果長得跟S4一樣不討個為喜歡的外型卻用了金屬殼, 這樣有意義嗎?

基本上個人看好蝴蝶>one...

日系風格永遠勝過一切
desire816低價策略在大陸預購的成功證明這條路是正確的。

NIokoON wrote:
我覺得最好的辦法是請...(恕刪)


問題是
你說的
三星、Sony、LG這些廠商都是在關鍵零組件不是100%掌握或者至少有持股的
三星之餘LCD、處理器、電池
sony LCD(JDI)、電池、相機模組、
LG:LCD

沒有掌握這些關鍵零組件,成本就無法壓低
更何況三星連外殼等等全部一條龍作業..
假設A做一隻只要80塊、B做一隻要100塊
然後B要跟對手打85塊的價格戰..

到最後..B賠到脫褲子...
A..只要夾緊一點就過去了


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?