聽說htc要挑戰小米？做為大陸的htc使用者，覺得htc的問題他自己都沒有搞明白。
小米的運營方式能夠持久真的有待觀察。據我所知，小米的人群都是一些沒有多少收入的學生，在大陸俗稱屌絲群體，他們的動手能力很強，很難想像，一個沒有實體渠道，沒有保修，完全靠電商炒作的經營方式能否持久。
htc的使用人群和小米的重疊性不大。htc應該著重於產品的品質。這一點我覺得大陸的oppo和vivo才是真正htc努力學習的方向。
機海戰術真的不能再搞了，htc的型號雜亂無章，電信一款，移動一款，聯通一款，外形還不一樣，cpu有的都不同。零部件都不能通用，這樣成本根本就下不來。小米一款手機就幾百萬銷量，成本完全都被數量稀釋。
htc太受制于電信運營商。htc的很多手機都有電信運營商的垃圾應用，也許運營商會給htc某些好處，但我覺得得不償失。大陸人很多人不喜歡電信定製機的，垃圾程序多了會很卡，而且佔用頁面。像oppo和vivo這些品牌幾乎沒有定製機，完全靠實體渠道。
htc的定價有問題。htc的手機要麼2500+的價位，要麼1000～1500價位。真正人群比較多的1500～2500間的價位配置基本並不理想。htc的手機掉價太快了，很多都有清理庫存之嫌。學學蘋果吧，蘋果真的很少降價的，vivo，oppo也是如此，這些品牌開始的定價就比較合理，後期寧可送些移動電源，送一大堆東西都不會降。這樣的做法完全保護實體經銷商的利益。oppo，vivo在電商銷售和實體店完全一樣的。降價太快沒人敢大量進貨，出不去完全砸自己手裡。
最後說一點，htc一直在強調創新，我覺得htc應該去強調品管和質量。我記得蘋果ceo曾經說過，創新的難點在於人們的接受程度。htc沒有os，沒有面板和晶元，創新的面太窄。三星搞曲面屏幕，蘋果搞64位cpu，htc你能做么？創新有很大的風險，你很難去了解人們的接受程度。比如htc搞雙喇叭，雖然外放音質好了，但降低屏占比，這一點就仁者見仁，智者見智了。如果是我，我就不care這種設計，因為我喜歡大屏，我聽音樂從不外放。htc的創新加大了成本，提高了風險，很多情況下得不償失。
內文搜尋