• 21

手機自選ISO值 攏係假

今天在水果日報看見一個新聞標題,
""手機自選ISO值 攏係假
害客換3次 hTC辯「維護拍照品質」""

我想請問各位大大,One Max 是不是也這樣,我這幾天想入手MAX說....
另外,MAX拍照的效果還不錯嗎,好像很少有人po MAX拍的照片~~
新聞內容如下:

日前新hTC One智慧型手機遭消費者投訴夜拍會泛紫光,近日又有用戶發現,該款手機的內建相機,雖然可讓用戶自行選擇ISO(感光度),但實際拍攝,系統卻會自動跳轉ISO值,即使換了3支新機,問題依舊如故,質疑是設計瑕疵。對此,hTC表示,是為確保相片最佳品質,系統才自動選擇ISO最適當值。消保官認為,可選擇ISO值雖非手機主要功能,仍盼業者改正。投訴組
記者實測先自選ISO 400(左圖藍框處),隨即拍照後的照片資訊ISO卻顯示為125(右圖紅圈處)。

台中林先生表示,今年5月花費2萬元購買新hTC One空機,使用後除了發現拍照時,也出現其他使用者所說的紫光問題,他還發現,內建相機雖然自己可手動選擇ISO值,但是實機拍照後,系統會跳回自動模式,例如,他選擇ISO 400進行拍照後,檢視照片資料卻顯示ISO值為125,他無奈地說,「自行選了ISO值也沒用。」
「能選就不該跳自動」

林先生說,他曾向hTC反映3次,業者都更換新機給他,不過,此問題仍然存在,客服也無法給他解釋。
另一名新hTC One用戶江先生經記者提醒,測試後表示,之前沒有發現,本身並不在意相機ISO值,「感覺還是怪怪的,既然能選,就不該跳回自動。」
否認與夜拍紫光有關

記者詢問hTC此設計是否與先前相機夜拍泛紫光有關,hTC予以否認,並發出聲明表示,為提供消費者最優質的拍攝體驗,ISO設定值為拍攝時可達之最大值,實際拍攝會依現場環境光源調整至適當值,以確保相片的最佳品質。
中華民國攝影商業同業公會全國聯合會理事長鄭華祥表示,手機內建相機通常光圈較相機小,從攝影者的角度來看,不同的ISO值設定,會影響攝影器材拍出不同情境的照片,他認為,既然原始設計是可選擇ISO值,就應依使用者所選的模式下拍照。
消保官:盼業者改正

台中市消保官張百佑表示,此軟體設計會誤導消費者選購及使用,雖然此非智慧型手機的主要功能,他還是希望業者能夠改正,避免消費者困擾。
2013-11-03 20:57 發佈
文章關鍵字 手機 ISO值
所謂的自選ISO值
應該是指最高鎖定的ISO值吧
比如選400, 那麼相機最高就只能到達ISO400
然後會依據環境光線, 在最低到最高ISO400之間浮動自動偵測
並不是選400就恆定400的意思
這設定從以前就是這樣了不是嗎?
至少從我2~3年前的DZ開始就是這樣
明明ISO125就足夠曝光, 為甚麼非得要推到ISO400?
就算是為了所謂的製造特殊情境效果
還是有其他的option啊, 比如增加曝光補償之類的同樣能達到類似的效果
樓上正解~~
下雨天ABC wrote:
今天在水果日報看見一...(恕刪)
下雨天ABC wrote:今天在水果日報看見一個新聞標題,
""手


請多爬文或搜尋"one max貼圖交流"
ONE MAX是否有此問題,最快速的檢測方法,就是樓主直接去電信通路操作體驗,便一目了然,不然便是等待ONE MAX使用者回報.
剛測試手邊的NEW ONE確實如報導所言,鎖定固定ISO拍照,觀看詳細拍照資料ISO確實有跑掉的現象,既然消費者投書到報紙及消保官,HTC也正面回應,相信會針對此問題著手修正,等待之後更新是否改善好符合消費者的期待.
也期待樓主的ONE MAX開箱文!

feiplane wrote:
所謂的自選ISO值 應該是指最高鎖定的ISO值吧 比如選400 那麼相機最高就只能到達ISO400
然後會依據環境光線 在最低到最高ISO400之間浮動自動偵測 並不是選400就恆定400的意思 這設定從以前就是這樣了不是嗎? 至少從我2~3年前的DZ開始就是這樣 明明ISO125就足夠曝光 為甚麼非得要推到ISO400? 就算是為了所謂的製造特殊情境效果 還是有其他的option啊 比如增加曝光補償之類的同樣能達到類似的效果...(恕刪)


感謝F大分享.
feiplane wrote:
所謂的自選ISO值
應該是指最高鎖定的ISO值吧
比如選400, 那麼相機最高就只能到達ISO400
然後會依據環境光線, 在最低到最高ISO400之間浮動自動偵測
並不是選400就恆定400的意思
這設定從以前就是這樣了不是嗎?
至少從我2~3年前的DZ開始就是這樣
明明ISO125就足夠曝光, 為甚麼非得要推到ISO400?
就算是為了所謂的製造特殊情境效果
還是有其他的option啊, 比如增加曝光補償之類的同樣能達到類似的效果


ISO值不一定是達到設定的上限喔

ISO設100也是會跳125的
真夠沒知識的報導

ISO400本來就是指400以內....

消保官還說希望改正?!
是改正還是改歪啊?!

不過HTC回應否認紫氣事件倒是令我意外,國外不是說承認了嗎?
茶茶喵~ wrote:真夠沒知識的報導

ISO400本來就是


茶大我想你誤解了,記者詢問hTC此設計是否與先前相機夜拍泛紫光有關,hTC予以否認。

意思應該是此Iso的跳動,跟產生紫光沒關係,紫光產生承認是相機模組的問題。

客服中心也說明紫光問題已更換新的相機模組,確實10月出廠後的New one也沒在看到紫光災情。

ps:有錯還請版友指正。
好好笑

樓主射後不理文

大家吵成這樣.......

加油 繼續..........

"真工讀生" "偽H粉" and "亂入者" 已經沒有是非對錯了~~~~ 論壇的功能剩下甚嘴砲?
我不多說先看吧




好啦
雖然我已經不是HTC人
轉戰sony
但是對於HTC還是很希望可以做好
雖然用了one x映像非常差
但是身為台灣人大家還是要好好監督自家公司啊

微風蒼羽 wrote:
我不多說先看吧好啦雖...(恕刪)

明明要讓使用者設定ISO,但是手機卻會『擅自主張』更改ISO值,這樣子做的意義為何?就乾脆一個ISO選項『AUTO』即可就好啦!

至於官方說法我覺得那只是一個『說法』,至於能不能說服消費者........

至於紫光任務,很多人提過在低ISO(100、200左右)的情況下紫光會消失(或是降低很多),設定為高ISO時就會跑出紫光,我的看法是『手機擅自主張修改ISO值』應該是針對紫光任務所做的Workaround~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?