S600跟S800其實是不能互相套用的

目前爬文知道的資訊

S600本身不含通訊晶片,所以要另外加裝RF360以及各種晶片
S800已整合所有晶片組,包括RF360以及哩哩扣扣

其實整套晶片組的價格,S800是比S600便宜的
因為所有功能一條產線全部搞定,成本便降低許多

也因為如此,採用S600的主機板架構沒辦法直接換成S800



以PC角度來說就像i7分成1150腳位跟2011腳位
雖然同樣是i7,但你永遠不可能把2011腳位的4930K硬插在1150腳位的主機板上

如果要從1150腳位換成2011腳位的話,代表你整個主機板都要砍掉重練了

沒錢把主機板砍掉重練的話
那也只能拿著4930K,望著1150腳位的主機板嘆息
然後乖乖地把原本1150腳位的4770K裝回去繼續用了
2013-10-17 18:08 發佈
文章關鍵字 S600 S800
如果這是真的,那果然是很符合HTC整體的利益考量...
這表示早就設計好卻因某種原因而無法更改,
因為一動就全部要重新來過了...
所以只好告訴大家S600是最穩最好的...
而所謂考量"一籃子的因素"或許就是這一個因素,
因為機板重新設計勢必牽動到"一籃子"零組件...

其實以這效能來說確實在這一年中或許是夠用的,
但他的訂價會不會過於自信?明天就知道了...
以同樣的規格市場早就已經殺的你死我活了,
過高的價格只會讓自己死得更快而已!

有真正業界人士知道到底是整套晶片組的價格S800是比S600便宜?
還是如媒體說的S800比S600貴5鎂而已?
其實說真的,不管是哪個,
就目前時間點來說不是不能出S600的CPU,
而是你的價格到底能帶給消費者多少感動而已!
或許HTC內部分析過高利潤所帶來的好處,
但過度樂觀的預期未必能帶來銷量的增加!

在以量計價的採購成本中,量出不來就真的就沒籌碼跟人家談;
而沒籌碼也只好採取高利潤,
這當中,HTC或許選了一個高利潤的選擇,
而這最後的結果會是消費者買單還是自食惡果?
那就等第四季或明年財報時來檢驗吧...
pkpkc wrote:目前爬文知道的資訊

S600本身不含通

s800的APQ8074就沒通訊模組

pkpkc wrote:
目前爬文知道的資訊S...(恕刪)

一樓二樓專業的一搭一唱不錯喔

pkpkc wrote:
目前爬文知道的資訊S...(恕刪)



意思是某種因素的成本考量才用S600嗎?



如果樓主的訊息是正確的話
只能說HTC的技術能力下降了

的確 要使用最新的CPU需要手機廠商的技術配合
這部份在之前應該算是HTC的強項
現在反倒是弱項了

突然想到之前看過一份小米技術長的採訪報導
在今年年初高通與NAVIDA發表最新的S800與Tegra 4時
小米就開始組團隊分別與這兩家接觸
經過技術與時間的努力
終在小米3的發表得到成績
小米3推出的兩款型號分別用的都是高通與NAVIDA最高端的CPU

sjl6153 wrote:
如果這是真的,那果然...(恕刪)

價格出來了,16GB的是23900......
再補充一些好了
可能的原因

One Max原本是打算在上半年就上市的產品
應該是與One mini一同上市
但卻延遲到下半年,變成要跟一堆S800機子PK

這邊我猜測是One Max鋁殼良率的問題
One Max的主機板早就量產完畢了

但因為鋁殼太難做,待過類似的加工廠都知道,把東西做小很容易,但做大就很難了
尤其是要製作的東西太大,超過精密車床的上限時更是麻煩

然後又因為某個內鬼的三小設計師堅持之類的,做不出來這種話他聽不進去
所以就這樣耗掉整個上半年

現在內鬼被撈起來了,所以就把殼的設計全改
那些啥鑽石切邊的工藝就這樣沒了
良率也提升了

可是時間是不等人的,解決問題後已經是S800到處跑的時代了
但HTC沒本錢把那堆S600主機板砸掉再重新設計製作量產S800的版本
所以就只好硬著頭皮上市了,價格也很明確反應在成本上

不是故意要賣貴,而是成本降不下來
他們也很無奈

至於8074這晶片高通根本沒上市吧?
有了整合所有晶片的8974,何必賣沒整合的8074呢?
買了8074結果其他晶片還是得跟高通買,整組下來還更貴呢

而且高通還要另外弄個8074的產線,誰會為了一間市占率不到5%的手機商特地開一條產線啊?

高通表示:林北S800只賣8974。8064的設計無法沿用?你家的事!不買就拉倒。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?