請問nv tegra 3這顆cpu
算是低階4核嗎？
它跟 驍龍400比誰強?
請高手解答
如果說是對上8x26那還有點勝算
但如果是對上MSM8x30(AB)系列
就省電能力與晶片架構來看
Tegra 3就輸了
畢竟Tegra 3是採用40nm製程(台積電代工)+ARM-Cortex A9架構
要對上全面28nm製程的Snapdragon 400系列
8x26是Cortex-A7架構(有A8的效能，卻比A8省電)
8x30是Krait 200架構、最頂尖的8x30AB則是Krait 300架構
(雖然效能都不如Cortex-A15架構，但功耗也低的多)
後兩者要對付A9架構的Tegra 3是綽綽有餘了....
高階四核嚴格來說應該是
Samsung Exynos 5系列 (雖然他們在big.LITTLE架構的調教上做的超爛!!)
高通Snapdragon 600 / 800
NVIDIA Tegra 4 (效能高但也很吃電，平板比較容易看到)
真正的低階四核
應該是MTK MT6589
(6589T的架構跟高通MSM8X26差不多，所以不差)
高通Snapdragon 200 (MSM8x25Q、MSM8x10)系列才對....
拉巴文 wrote:
感謝回覆的這麼清楚那...(恕刪)
先提醒一下
不是每個手機晶片製造商都是採用ARM Cortex-A系列架構
由於ARM(安謀)比較像是個建築設計公司
專門出售建築藍圖
買回去的公司是可以自行依照需求修改藍圖的...
你之前問到說
A-XX 是越大越強嗎? 例如A-15>A-9
其實不一定
因為A8之後就真的是數字越大效能越強
但也相對越耗電
不然你想為什麼Tegra 4這顆A15架構的CPU
到現在大都只出現在平板，而沒出現在手機上呢?
而A5、A7架構的出現
前者就我所知是要讓採用ARMv6世代ARM11架構晶片的手機廠
能無痛升級成多核架構(PIN腳完全相容)
後者是要取代A8架構
我有提到A7架構是擁有A8效能，但比較省電
另外ARM還有發表A12架構
這就是用來取代A9架構
簡單說....
ARM11、Cortex-A8、Cortex-A9
分別被Cortex-A5、Cortex-A7、Cortex-A12 & Cortex-A15取代
而Cortex-A12 & Cortex-A15都還能搭配Cortex-A7
組成big.LITTLE大小核架構
三星S4國際版就是採用這種架構...
至於GPU的話
如果是跟8x26比一定贏
但如果是跟8x30系列的GPU比的話
只能說是平分秋色、不相上下....
mission_400plus wrote:
懂這些有啥用?
我到現在都沒辦法讓這些知識
兌換成電信門市類的工作好養活自己
我失業夠久了，最近正在考慮是否放棄要通訊產業這條路...
我沒實務經驗、非本科、慢熟又學的不夠快
唯一的優勢就是比一般門市人員對手機的知識稍稍多懂一點
以及不想賣濫手機給客戶的想法
這讓我想起以前打工時
曾有個客人對我說過:
「你的服務態度我很滿意；你會是客人喜歡的店員，但卻會是老闆討厭的員工。」
雖然我不懂這是啥意思
但聽在現在我耳裡，感覺真無奈呀....
黑粗體就是你不會被老闆喜歡的原因
這年頭
越善良的好人是越沒出路的
越流氓越邪惡的 反而活得自在
給你一個建議
去讀讀厚黑學吧
讀厚黑不是要你變成足夠壞的壞人
但 最少你會看的出來誰壞...
而且碰到壞的 會有辦法自保...
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
內文搜尋
從 APP 打開
X