如果只是用在螢幕的解鎖
其實就真的有點雞肋了
不過如果是跟NFC結合
可以做為小額付款的驗證機制
那好像比較有搞頭
不過台灣的話要用NFC消費 應該有得等了...
關於那個指紋辨識的功用
大家是怎麼想的呢?
可以有什麼實用的用途嗎?
revive wrote:
這是趨勢~~~三星,蘋果以後也會置入~~~
MOTO & HTC在手機上加入指紋辨識功能
某些人:雞肋 浪費電 沒有用啦~
等到三星跟風 也在手機上加上指紋辨識功能時
某些人:三星多會"創新" "第一個"做"指紋辨識" 指紋辨識是三星的專利*1 超有用 超方便的
這就是人生啊...
不要說不可能 當年S2升級4.0的時候
那廣告打到一堆不明所以的人都以為臉部辨識解鎖是三星獨有的功能&專利
*1 HTC2008年就把"臉部辨識"&"指紋辨識"兩個綁在一起去聲請了"生體辨識專利"
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
b070584 wrote:
MOTO & HTC...(恕刪)
請容我解釋一下所謂的"專利"。
* 必須了解到所謂的"專利"並非申請一次則終身受用。*
專利期間申請者必須支付申請當地政府所謂的專利費用，
依照國別與當地法令不同有所差異，以台灣為例從數個月到數十年都有。
請參閱 經濟部智慧財產局 專利年費
而專利有其使用年限，以申請項目及申請專利國別有所差異。
請參閱 智慧財產權制度 (法令會更新，參考為主)
假設，
Q公司於台灣申請一號專利，但並未在他國申請專利，則無法有效制止他國企業使用相似之構思。
Q公司於台灣或數個國家申請一號專利，其專利年費大家可以參考上表。那就不會是一個小數目。
Q公司掌握數百個專利，其公司亦在數個國家申請所擁之專利。想想看那金額有多恐怖的多。
最後，
很多不管規模大或小的公司時常會玩的一個招數，
初期發現有他公司使用了自家所搶先申請之專利技術時，
通常都會當作沒看到。
等到這項技術行之有年，使用者不能不去使用或使用者不習慣沒有它的時候，
握有該專利之企業主就會跳出來提告。
(一來告贏了有錢拿，二來大家都必須使用則就會有權利金的衍生問題可收費用。)
萬一該專利被它公司使用或推出後不被市場所接受，
很有機會握有其專利的公司就會悄悄的將該專利撤銷。
(因為沒錢賺，又要花一大筆鈔票去維護，不如不要。)
所以縱使H公司握有生物辨識專利，也要看H公司在他國或國際間有沒有申請，
H公司也沒輒要求別人不要用。
就算生物辨識專利只有H公司使用好了，依照目前H公司市占率來看，
能不能以單一項目專利讓大多數消費者都使用到都是個問題了，
不如讓數間公司一起推動之後在靜觀其變，這才是H公司目前真正的用意吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X