大家覺得HTC該不該多角化經營?或著異業結盟?

我會這樣想是因為

NEW ONE得到這麼多獎項肯定,品質這麼好

低中高階產品也算完整,但就是賣不出去

這個時代似乎變的光賣手機不夠了

看看蘋果跟三星,做電視、做手機、做手錶、做電腦、做音響

這能夠帶起整個"家庭"的消費

站在消費者的角度

我花兩萬買三星手機,某天電視壞了,發現有三星的智慧電視,品質好

我會不會把三星電視當作首選?

三星不用搞什麼品牌廣告,他這個企業已經大到會給人一個印象了

看看最近的三星智慧電視,廣告打多兇

SONY也有這樣的本錢,但思維跟台灣企業差不多慢,整合一直做的很差,SONY手機還是手機、PS系列還是PS系列、SONY面板還是面板,一直都單打獨鬥

而台灣企業也是這樣單打獨鬥

做面板的跟做手機的不熟、作手機的跟做電腦的不熟,但明明都做得很好

前陣子的HTC和納智捷的合作我覺得就很棒

但後來就淪為各自挑對手打,然後一直輸一直輸

台灣企業總是喊要合作,但搞這麼久都沒什麼起色

現在光賣手機真的夠嗎?三星一直都在效仿蘋果,也確實越做越好

在這個智慧手機飽和的年代,HTC繼續走下去也只是死胡同

ONE X不比S3差,NEW ONE也不比S4差,但為何兩間公司命運差這麼多?

問題我想不在手機或行銷了

你一種產品的宣傳要做到人家四五種產品的宣傳,怎麼可能?

萬一HTC第四季可以彈起來,股價回到250左右,我想應該要好好思考了



2013-08-24 21:22 發佈

GZAIZ wrote:
我會這樣想是因為NE...(恕刪)

我倒覺得你對三星.索尼跟HTC背後的關係有點搞混
先說三星.三星是韓國第一大企業集團
旗下子公司包含電子,保險,電機,物產,重工,証卷,工程.等..
其中製造手機.半導體,LCD的三星電子只是三星集團底下的其中一間的子公司
三星電子它能以母公司的資源,來擴張它的事業版圖
索尼雖然沒像三星那樣包山包海
但也橫跨電子,遊戲,娛樂,金融,行動通訊與半導體
三星與索尼人家是集合各項產業於一身的大型企業
跟HTC這種專做手機的公司是天差地別
如果合作這麼容易的話.隨便找另一間公司就可以合作了
台面下的利益才是最主要的原因

這是公司領導人眼光的問題,

所有一階產商現在都在弄新的產品,
例如三星把單眼加入android系統,
所有的產商都在找下一個革命性的裝置,

只有Htc在打品牌廣告

Apple三星在打廣告都會告訴消費者我的產品的特色,
我有什麼
買的人多自然品牌價值就提昇

台塑四寶賺的都是穩定的錢,股價也不想炒高!
宏達電是做手機,你只是個買手機的用戶,想說她要不要學人家多角化經營?

試問~她能做出領導地位的電視和電腦和其他大型產業去競爭市場嗎?
時間和利基點在哪??

台塑的其他股東也不願意在別的行業飽和,高度競爭情況下!
捨命陪娘子花燒了一屁股老本和淨利吧!

宏達電沒有在前幾年做平板嗎?有阿!
太早做,太貴,市場太不成熟接受度低阿!

現在各家在做,宏達電當然可以做,只是他的資本額萎縮五倍也不能做,一定要借貸!
所以...支持國貨的人請繼續挺下去吧!

異業結盟也是人家對岸吃她的成果,基本上只要被併,她就是輸了這個品牌了!
MIT也不重要了!賺錢倒是看對岸的策略來決定了!
我是這樣認為~

去南陽街的中華電信展示中心看,或是去燦坤或是前泰一電器看!不然去家樂福看!
sony的面板和價格怎摸和三星比??三星是贏家早就確定了!
LG的畫面精準度c/p值都比sony好多了!幾年前的sony電視價格好,面板+外觀+價格才是好的!
國產也是禾聯真的作的不錯,所以代言人只是話題炒新品牌!

當市場把很多一二線產品劃分好,三線品牌也用更低價格都壓底好!
請問宏達電有捨摸技術面,價格戰可以找利基!
宏達電也是很喜歡高毛利的公司,重點是...她現在就是用保固期內服務在苦撐!
股價就合理反映出貨量,和良率!
有捨摸好大驚小怪,當這家公司可以搞到像其他公司都有十年,二十年以上的存活週期!
也許,才是真的成熟吧!
常常在喊業績口號的公司,還是賺錢賠錢相隨,半實驗的公司!
務實的公司都像鴻海和台積電,只談稅後淨利,每股穩定發放的股利是多少!
她老爸王永慶也是這樣穩定的人!
這種公司才是長久經營的績優公司,hTC在我眼中還有風險,還不是!
lkl1202 wrote:
例如三星把單眼加入android系統,

糾正一下
先搞ANDROID系統+相機的是Nikon 不是三星
先搞智慧型手表的是SONY 不是三星
先搞ANDROID系統+電磁筆的是HTC 不是三星
先搞ANDROID手機+伸縮式光學變焦鏡頭的是altek 不是三星
先搞ANDROID系統+眼鏡的是GOOGLE 不是三星
先搞智慧型手機+實體滑蓋式鍵盤的是HTC 不是三星
先搞5吋以上大螢幕智慧型手機的是HTC 不是三星(HTC WM時代就開始搞5吋以上的了)
先搞智慧型手機+平板合體創意的是ASUS 不是三星(不過三星倒是在今年很厚顏無恥的去聲請這個類型的專利...)

三星"唯一做過的創新"就只有"手機加投影機"而已

lkl1202 wrote:所有的產商都在找下一個革命性的裝置,

你確定?
三星不就只有一直在抄別人很久以前的創意而已?

lkl1202 wrote:
買的人多自然品牌價值就提昇

2013美國的智慧型手機品牌形象調查
http://m.prnewswire.com/news-releases/apple-pulls-a-hat-trick-with-brand-of-the-year-status-across-three-harris-poll-equitrend-categories-216918641.html?utm_source=loopinsight.com&utm_medium=referral&utm_campaign=Feed
第一名蘋果
第二名HTC
第三名三星

...2013年全球銷量第一的的廠商 品牌形象輸給一個賣到銷量分類被丟到other類別的
而且還不只輸這一年而已(我記得2012、2011跟2010年都...)
How terrible......
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk

lkl1202 wrote:
這是公司領導人眼光的...(恕刪)

三星的很多產品都是變相的廣告,是一種營銷。比如穿戴飾品之類的。以顯示自己公司的實力,給大家一種好的印象。htc這方面差太多。三星有意無意的宣傳蘋果的處理器就是三星製造,ipad屏幕是三星製造,給人造成三星的產品質優的印象,三星是個有實力的公司。可是看看htc在做什麼?給人印象就是死抱Google,高通大腿的廠商,沒什麼核心技術。
雖然很多東西不是三星與apple做第一的, 但是他們把原本的發揮或創新或改進的更好,
加上行銷, 所以目前是最受歡迎的前2大.

htc如果要追上, 一樣也是要不斷創新+好的行銷.
創新是垂直與水平的, 行銷也是.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?