• 7

究竟Butterfly S的大容量電池是怎麼做到的?

如果各位還有記憶的話
過去宏達電所出的旗艦機
最令人詬病的電池容量 往往一定都是小於競爭對手3*同時期的產品

Desire HD......Galaxy S
1230 mAh......1500 mAh

Sensation......Galaxy SII
1520 mAh......1650 mAh

One X...........Galaxy SIII
1800 mAh......2100 mAh

New One.......Galaxy S4
2300 mAh......2600 mAh


從Desire HD到現在的New One
一直以來都是如此
也因此引發了版上許多酸民的批評聲浪
(雖然在下認為New One的電池效率已經不輸S4囉)

但這次新發表的Butterfly S
竟然有辦法在原先butterfly機身增加1.5mm厚的前提之下
塞入容量3200mah的超級大電池
真的是讓我感到非常的訝異!!
很好奇究竟這是如何做到的呢?
因為就連比蝴蝶機身還要更大更重的Note II
電池容量也不過才3100mah而已

這次真的不得不給宏達電一個掌聲!!

可以看出宏達電
經歷了那麼多場的風風雨雨
有下定決心要改變了!!

2013-06-21 4:01 發佈
我認為就這次而言
HTC的確很OVER
電池竟然可以給到那麼大
也很期待年底的T6是不是可以在更上一層樓
Butterfly S都給3200mah了
不要T6像傳聞一樣只給3300mah~~~

tdnj wrote:
先前也是能給的,只是...(恕刪)


的確,老實說技術不是問題
或者該說增加一定限度的電池容量是辦得到的
(不要說什麼破5000破10000那種誇張的電量)
之所以不做主要還是想省成本
一樣體積的電池,容量越大肯定成本越高
HTC就是靠賣手機硬體賺錢的,每省一分就能多賺一分
他的量又不像三星一樣那麼大,電池的價格自然沒那麼好
所以以往都是能省則省,自然電量比人家小

1X 1X+ 還有1S是我最喜歡舉的例子
這三台機器的電池大小是完全一樣
已經有人證實過可以三者互換電池沒問題(自行拆裝)
但是這三者的容量是1800 2100 1650
為什麼不都給到2100??除了成本也想不出其他的

這次一口氣給大3200確實讓人大吃一驚
基本電量固然重要
續航力調教的技術我覺的更威
我new one白天開wifi,晚上開3g
跟朋友聚餐拍了一堆照片跟短片
line開著聊,臉書偶爾開
25小時後,竟然還有30%

希望蝴蝶s的調教也能一樣好,甚至更好
這樣3代蝶就減肥有望了

joey91133 wrote:
我認為就這次而言HT...(恕刪)


如果只給3200,但是比New One少1mm厚度,那也非常值得鼓勵

Jamlu39178 wrote:
如果只給3200,但...(恕刪)


電池早就做到容量高 符合這些尺寸

但因為台商特愛Cost Down 一直不願導入


所以沒啥好驚訝


可能其他地方Cost down了 所以這次容量就加了



kyo06 wrote:
的確,老實說技術不是...(恕刪)


這三隻 2012年出
1X 4月出 1X+ 10月出 1S 6月出
1800 2100 1650

1X -> 1x+ 差半年 旗艦等級
1800 -> 2100

1S 非旗艦等級 算中階或中高階
差兩個月 比1X少 也算正常
電池廠的技術也是有進步的
也別一直說之前不給,當然也要協力廠做得出來

還有,成本也是重點,同體積電量加20%價格貴40%,我想會買單的人應該不多,
現在有客戶需要,價格也因技術進步合理不少.....
如果覺得我觀點正確,麻煩加個分數^^
moto的肥刀...3千毫安不知多久前就有了...
不用高容量,完全是成本考量沒有別的原因了!

sl0519 wrote:
如果各位還有記憶的話...(恕刪)


感覺過那麼多年
手機廠好像也沒在電池上有所突破
因為智慧型手機每天都要充電
如果可以電池容量再高一點
我覺得一定會吸引消費者購買
畢竟每天要帶尿袋也是有不便和充電慢的缺點
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?