• 7

荷蘭法院初判hTc"blameless" 不知者不罪!

http://www.androidcentral.com/dutch-courts-find-htc-blameless-nokia-s-microphone-dispute-may-face-component-shortages-again

兩造雙方呈堂證據檢視過後的初判結果是供應商ST Microelectronics 搞錯獨家技術使用期而侵犯Nokia 銷售權,hTC是不知者不罪,所以不會在荷蘭或其它地區禁售hTC One。所以根據合約精神ST Microelectronics 要不對Nokia 罰款了事,繼續供應零件給新一,最高罰一百萬歐元;不然就是無法在未來六個月繼續供應同一零件而導致毀約然後賠償hTC應更改零件而造成延遲出貨銷售及商譽損失(不計)。看起來也並非是壞事一件,hTC要不老神在在已備料完成足夠供應未來六個月的產量,所以沒有立即銷售影響,或者是銷量高過六個月預期而造成無法順利供貨,然後請求供應商損害賠償。怎麼看hTC都穩賺不賠,因為此案已形成判例,歐盟地區不會再有不同判決,除非上訴,其實六個月已經可以找到替代零件或改款再發售了!
2013-04-24 8:07 發佈
麻煩禁售吧!然後快點供貨到馬來西亞!!!等好久
辛苦了 樓主!!

但是有可能馬上被刪文 , 昨天就有板友發表這則新聞 "正確的事實" 就被刪文了
而後 馬上又有人發文 報導是HTC出錯,HTC做壞事被抓 這類的立場 , 文章活得好好的

希望 01管理者 不要太瞎
Hitchcock wrote:
http://www...(恕刪)

有另一個版本
新 HTC One 因為麥克風在荷蘭被 Nokia 告到禁售的事情想必大家都已經知道了,現在後續的消息已經傳來,阿姆斯特丹地方法院向 STMicroelectronics 也發出了十個月的禁令,不准其將案件相關的高靈敏度麥克風(同時被 Lumia 720 和新 HTC One 採用)出售給 Nokia 以外的廠商。實際上,這款麥克風是由 Nokia 與 STMicroelectronics 共同設計、開發,之前雙方曾簽署過協議,規定 Nokia 擁有這款產品 12 個月的獨家使用權,但顯然 STMicroelectronics 這邊搞錯了時間,他們以為期限只有半年。

據 All About Phones NL 報導,此次裁決並不會影響到已經進入市場的新 HTC One 產品,在法庭看來 HTC「並沒有什麼過失(blameless)」,因為他們顯然是無法得知 Nokia 與 STMicroelectronics 之間的協議內容的。簡單來說,暫時在荷蘭境內還是可以買到配有事件中高靈敏度麥克風的新 HTC One 的,但是以後嘛... HTC 還是快點找其它組件供應商想想對策吧。

chinese.engadget.com/2013/04/23/nokia-mic-injunction-htc-one/

推一下導正文
實際上對於 HTC 影響並不算大
原本就沒著重在收音部分
就算一定要換晶片
只要效果不要太差都無所謂
一般消費者很難比較的出來的
只是會多一個被暗黑行銷插針的縫
刪就刪吧,只是會坐實大家對其所有指控。

只是看不過去有些人原文報導只看一半,然後記者就捕風捉影、以訛傳訛,一點都不fact based。光是一條新聞就可以打壓股價,放空者別有用心,半盲者聞風起舞,智識者默默買股票,愛用者脈脈等到貨!
對HTC沒多大影響啦

頂多就是ST換料給HTC

沒法吃紅燒羊肉麵,換清燉羊肉麵給HTC也可以

對ST而言也最多就是罰100萬歐元

ST排名世界前十大的半導體廠,說真的不痛不癢

反倒是NOKIA以後得罪,世界少數這麼大的合作伙伴

合作的未來的選擇會更少


根據Businessweek報導,諾基亞和意法半導體有1年的獨家供應協議,荷蘭法院要求意法遵守這項協議,如果意法將這款麥克風供應給其他業者,每套麥克風就必須支付給諾基亞5萬歐元,但最多不超過100萬歐元

DIGITIMES中文網 原文網址: 諾基亞:新HTC One麥克風侵權 荷蘭禁售 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&cat=60&cat1=20&id=0000331761_E5S88VEC5Q24BK2N9HM6W&ct=1&PACKAGEID=7267#ixzz2RL3DOmNW
lien291
lien291 wrote:
對HTC沒多大影...(恕刪)

NOKIA得罪意法?
意法看錯合約內容對他的商譽影響應該比較大

miro13 wrote:
原本就沒著重在收音部分


不過現場錄音真的是非常威猛
我看ST和hTC也趕快弄一組自己的吧

hungmaxy wrote:
NOKIA得罪意法?
意法看錯合約內容對他的商譽影響應該比較大

NOKIA得罪意法?...(恕刪)


我是覺得"看錯合約" 這種離譜的事情 STM不可能幹得出來
(否則該公司法務部門可以直接收起來了)
搞不好是STM算盤打一打發現扣掉罰款多賣給htc (or搞不好還供貨給別人)
還可以賺更多 於是就賣了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?