奇怪 樓主到底懂不懂"迷思"這個詞的意思?迷思是一個可能真實或不真實的故事。迷思通常十分古老,也就是說沒有記錄或其他證據可以證明它們發生過。通常迷思由老人向年輕人講述而流傳下來。一些迷思也許起源於真實事件,但經過人們的講述與重新講述,它們的一些部分可能已發生改變。所以他們不夠「真實」。它們可能已經錯誤地改變了,或變得更有趣。詳見https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%B7%E6%80%9D
v33884 wrote:能讓耳機音質提升!藍芽耳機也是一樣!(恕刪) 嚴格說起來apt-X並不是將耳機音質提昇而是減少透過藍芽傳輸導致壓縮和編/解碼造成的延遲以及音質破壞但是如果你的音樂來源檔是很糟糕的MP3 128k編碼,播出來的效果其實沒什麼差別而對一般人而言,apt-X所帶來的效果通常不會比Beats音效的EQ調整效果還要明顯但是有總比沒有好,對產品而言也算是個不錯的加分項目至於有人說人類耳朵構造都一樣所以聽不出來,這個..... XDDD建議可以去行動影音版看看大家都在討論什麼吧
很多技術都是噱頭比實測誇大那apt-X號稱的CD級保真音質有沒有?.........有!在良好的實驗室環境下,以非常近的距離透過支援apt-X的藍芽裝置傳輸時確實可以達到超低失真但在一般日常環境,充滿電波、無線訊號、紫外線的情況下就...很簡單的測試不用非常好的耳機,隨便$3000左右的便宜耳機就好搭配支援apt-X傳輸技術的藍芽收發器訊源只要320k的MP3就好以藍芽無線傳輸時 與 耳機有線直插兩者的差異性就出來了...一副支援apt-X的藍芽耳機要多少?之前看好像也要$5000左右?但$3000左右的便宜耳機用有線直插就贏了...只能說無線音訊傳輸還有很長的一段路要走不然那堆隨便個1m+兩端接頭就要好幾千到破萬的音響線材都不用賣了但會拿手機聽音樂的人,我想有沒有音質都不會太在意吧?開個EQ之類的讓音感好一點都比較實在...我也只有拿iP5的耳機爽爽聽,不會想拿家用級的捅上去...
dnsf67714 wrote:HTC原廠的BH S...(恕刪) 那對耳機的聲音跟贈品耳機差不多...音樂性質且支援apt-X的藍芽耳機像ATH-CKS99BT他已經是不能換線的了這組就要$5000還水貨BH S600換個WESTONE UM1也差不多$5000了但是你把UM1插上手機聽絕對比透過藍芽好一分錢一分貨他敢賣你兩張小朋友有找,那一定會從別的地方閹割...就我自己聽起來真的是贈品耳機連iP5的耳機插上BH S600都好上一大截UM1本身比較沒力,插上BH S600更是殘W1的話就不會那麼虛,但BH S600本身就無法滿足W1了...不如ATH-CKS99BT的搭配比較適合但拿個W1等級的耳機直插手機...勝負馬上分曉...
Samsung S3 一年前已經率先支援aptx,原廠的hs3000 耳機也支援而ios沒支援aptx,但4.3 後支援一個功能,將音效AAC 直接輸出至藍牙耳機(256k m4a AAC =320-360k mp3)免重解碼的音效損失,aptx 在AAC免轉碼 前沒優勢另外線輸出始終無敵,以前玩了很多高階音樂藍牙耳機,現在乖乖玩有線Ck90pro mk2 跟ie80 ,我找不到藍牙推得動他們七成潛力