new hTC one, 4.08M畫數，畫面清楚，
Droid DNA, 8M畫數，畫面清楚，略有白霧感，
Canon S110, 12.1M畫數，畫面清楚，
Xperia Z, 13M畫數，畫面清楚，有些白霧感，
Canon 600D, 18M畫數，畫面清楚，
現在就來看看大家說的放大後觀看...
new hTC One, 100%顯示，略有顆粒感
Droid DNA, 100%顯示，顆粒感明顯
Canon S110, 100%顯示，顆粒感明顯
Xperia Z, 100%顯示，顆粒感較少但較模糊
Canon 600D, 100%顯示，顆粒感明顯...
恩，像素越少顆粒感會越明顯，但成像以及畫質卻不一定，以上相片可以看出，
new hTC One 400萬像素的畫質高於800萬像素的Droid DNA，而一千兩百萬像素的Canon S110畫質也高於一千三百萬像素的Xperia Z。
畫質以及成像好壞的變因太多了，白平衡、感光元件大小、對焦距離、快門速度、光源方向、光源強弱等等都會影響。硬要把像素多少當作唯一變數去比較真的很阿Q。
連一千八百萬像素的單眼600D在100%觀看時都有顆粒，請那些一直吵著放大看會有顆粒的大大先捫心自問，有多少照片你會放大成100%觀看呢?
個人對手機照相的要求只要白平衡不會偏差太多、對焦快、拍照速度快、成像畫質自己可以接受就夠了，手機拍照是方便記錄、分享。(我相信很少人會希望手機找出來的每張照片都10M，分享到FB要5分鐘...)當我真的想要有好照片時，我還是會乖乖帶相機去拍。
為什麼? 因為手機照相畫質再好也沒有一台同時期萬元左右的消費相機好，而消費型相機畫質再好也沒有一台同時期的入門單眼好。
有感而發: 現在01上很多爭吵都是業代互罵、挑釁，而真正的使用者沒幾個...
================================================
這篇不是要比較孰好孰壞，而是很簡單的以一般手機使用者的方式去討論像素和成像的關聯性高低罷了~ 那些看不懂文義要把這當成相機版嚴格比較的請自行比較
