• 9

為什麼HTC不做飢餓營銷?

同樣面對產能不足,Apple把這個當作營銷一部分取得了很好的效果;
而HTC卻沒處理好,步步被逼甚至自爆家醜(被供應商降級),產品一拖再拖,導致跟晚上市的三爽競爭,甚至可能跟還在實驗室的X Phone,Iphone5S行程競爭。

我不是行銷人員,但是非常不能理解HTC現在的行銷策略。
1. HTC拖延正式發布時間;
2. 有限產能去完全滿足小市場(德國,英國和台灣),在重點、大市場(美國、中國大陸)進行更長時間的拖延。

除非HTC ONE還在改進中,不然作為消費者來說,

個人認為HTC可以學蘋果的飢餓營銷策略,在各個市場準時、限量、分批次發布產品,這樣做的好處是:

1. HTC準時發布產品了;
2. 各個市場上都有充分的評測報告,而不是引用外部市場的評測;
3. 最關鍵的是第一批爭頭彩拿到ONE的人一般是非常認可HTC,或者是ONE的死忠。
第一批用戶會形成一個口碑;從而帶動第二批懷有看看再說的人進入購買,因為一個產品評測再好,還是會有很多人覺得不放心,需要觀望,看看別人用得怎麼樣再決定購買;
當第一批和第二批形成規模後會帶動第三批跟風的人購買,他們購買的依據是別人都買了,他們也買。
個人感覺第一批、第二批和第三批人的比例可能是1:5:4, 那麼其實HTC在一個市場只要有10%的產能去滿足第一批用戶需求就行了。


2013-03-26 10:33 發佈
文章關鍵字 飢餓營銷 HTC
benewu wrote:
同樣面對產能不足,A...(恕刪)


現在這樣還不夠飢餓嗎?
再餓下去新一都還沒拿到就有新新一了
前提是產能不足,怎麼樣的行銷方式比較好。

比如台灣的需求是50K只,美國的需求是1000K只,但HTC目前只能生產20K只ONE,該怎麼做?

252962 wrote:
現在這樣還不夠飢餓嗎...(恕刪)
已經夠飢渴了

1.想要黑色? ... 沒有
2.想要64G? ... 沒有
3.想要多一點配額? SORRY... 只有6000台

benewu wrote:
前提是產能不足,怎麼...(恕刪)


我不懂你的思維
產能不足不是消費者必須去擔心的
我認為現在這種等一隻手機要等一兩個月,就符合飢餓營銷

對了,如果造你說法 那嚴重的產能不足
就沒那麼多貨好賣了,還打那麼多廣告?傻子嗎?
所以...就算產能不足 也沒你說的比例那麼誇張好嗎?
基本上 就是因為這些地方的量並沒有美國大 才要先上不是?
其實並非量不夠 行銷長何永生也說了 美國的量還在趕 但其實量不是那麼多
如果量多了 一起出去 如同在台灣跟英德這兩國 消費者才不會有 為什麼他拿到了 我還沒有
為什麼台北有? 高雄就沒有?
這種聲音層出不窮 我想可能是為了要杜絕悠悠之口吧 XD
大哥
您覺得這次ONE還不夠渴嗎
小弟我已經都快乾枯了
各位大大可以去瑪莉叔叔那邊買現貨!!!
因為他說都沒人跟他買
面對產能不足,HTC根本就亂了陣腳,沒有營銷策略。

252962 wrote:
我不懂你的思維產能不...(恕刪)
是說亂了陣腳與你何干?

消費者儘管選擇自己喜歡的商品就好了不是嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?