一人一信向蘋果日報抗議

今天看了蘋果日報副刊的 Android 機皇評比不禁傻眼，
這是哪門子的比較...
詳細內容到隔壁樓可以看得到，
在此想呼籲支持 HTC New One 的朋友們，一人一信投訴蘋果，
避免不專業報導文章再次出現。

信箱是 news@appledaily.com.tw

以下是我的內容提供參考：


蘋果日報您好，

針對今天 (3/16) 副刊 E2 版的 Android 機皇評比，
個人認為不但評比不專業且立場偏頗，
考量到貴報的高發行量，實在是嚴重混淆消費者視聽，
希望編輯部日後能詳加審核求證，
且希望該文記者自律及改進。

報導不專業及立場偏頗事實如下：

1. 螢幕/解析度
三支手機的解析度均為1920x1080，
而對螢幕尺寸的愛好各人有所不同，
並不是越大越好，這一項頂多算是平手，
且應該詳列的是解析度，而非 ppi 這種一般人較不懂的數據。

2. 作業系統
嚴格說來三支都是 JellyBean 系統，
對於應用程式的支援是完全一樣的，
而且各家公司旗艦機種未來也應該都會有升級計畫，
這一項應該也只能算是平手。

3. 處理器
四核心+四核心在帳面上耍噱頭，
讓人感覺多了一倍，真的要比應該是用跑分結果來比，
絕對不可能真的多出一倍，
且 1.9GHz CPU 的版本根本也不會在台灣發售。

4. 尺寸/重量
這一項真的不知道勝的標準在哪裡，
如果是重量的話，為何不提 New One 是金屬材質，
Xperia Z 是玻璃材質？
完全忽略了這一項網路上討論相當熱烈的事實。

--3/17 更新--------
關於第2點，
經板友指正，4.2 API level 是 17，4.1 的 API level 是 16，
現階段是 S4 勝沒錯，向大家致歉。

不過晚出的機器通常能跟到比較新的 OS，
就看 HTC 有沒有辦法在 S4 發售日左右也升到 4.2。

--3/17 更新--------
給支持 Samsung 的板友：
原文及回文並沒有說 New One 全勝 S4，
個人也認為這兩支手機各有優缺點，
但蘋果記者不專業/立場不公正，才是這一棟樓針對的目標，
撻伐的並非 Samsung，或許你們也不用太過激動，
也可以思考看看如果哪一天另一大報斷章取義片面把 S4 評得一無是處時，
你們會否有類似的行動。

給覺得蘋果這篇評論其實公正的板友：
或許 CPU 有爭議，
但是以螢幕來說，同樣是 1920x1080 解析度，
螢幕大小各人接受度不同的情況下，如何評論輸贏？
何況在比較小的螢幕塞進比較多點，不僅畫面更細緻，在技術上也反而是比較難的。
另外記者整理時或有意或無意，漏掉了外殼材質和音效部分，
而給人 S4 全勝 New One 的印象，也是不爭的事實。

給覺得小題大作、不需大驚小怪的板友：
你們應該都是能客觀了解各方面功能做出決定的人，
也或許身邊剛好沒有人真的被蘋果影響。
前次 Butterfly 對 Note 2 的評比本來也是笑笑就算了，
但沒想到後來朋友真的把那篇報導作為購機依據，
導致這次看到這篇報導就真的不太能接受。
以蘋果發行量約二十萬份來說，看的人合理推測應該不只四十萬(家庭、公共場所、網路)，
加上蘋果日報的高影響力，請參考 Wiki 銷售量部分，
如果以四十萬的 5% 來計算，一篇文章或許就影響了兩萬台的銷量，
說多不多，說少也不少了。
(實際上是多少坦白說真的不會算，說不定是六十萬的3%，也說不定是八十萬的2%，
只是簡單用個比例來表示影響真的不算小)

給有同感但覺得不會有回應而放棄的板友：
沒錯，目前還沒收到回應，
也可能蘋果真的不會理，但至少試過了，
扣掉在這邊發文回文的時間，大概只花了不到三分鐘，
或許下一次你也可以嘗試看看，多了你情況可能會不一樣。

給響應的板友：
雖然目前還沒收到回應，
可是至少比只有一兩個人寄信，或是只在討論版上罵一罵，
應該多多少少更能有些效果吧...
媒體要有其專業、態度應該公正，雖然很理想化，
但不代表要求這件事不應該。
(不過如果蘋果真的表態挺三星，
那這次的要求或許就真的不太應該了，
畢竟就像我們不能要求挺藍/綠的媒體播報親綠/藍的新聞)