• 2

國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

德國網友deagleone在XDA發布了他實際使用HTC one 的電池續航測試截圖和具體使用情況。
從結果來看one 的電池續航相當厲害。
先放上結果,然後下面貼細節。

」12 h uptime, 6 h screen on」結果表明當用到電量還有5%時候 ,總待機時間12小時,其中亮屏時間是6小時。

懂手機的都知道,智能機看電池續航不是看的待機能力,最關鍵的就是他開啟屏幕能使用的時間長度。這個屬於中度使用的情況下6小時開屏是非常厲害的。

下面的貼圖和英文描述都是原作者的,中文部分是本人加的翻譯和一些說明。

第一個小時使用:掉電15%
PowerSaver : on (省電模式開啟)
DisplayBrightnes : auto (屏幕亮度自動調節開啟)
Network : GSM/WCDMA/LTE (網路自動選擇)
1st hour screen on(第一小時連續開屏使用測試,用了下面這些應用)
Tapatalk, tubemate, socialstuff...

從下圖可以發現,在開始測試以前機器充滿電已經待機了5小時左右,估計是睡覺前充滿,然後起床后開始進行的測試。
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

第二個小時使用:掉電12%
MX-player(用MX播放了一小時視頻,視頻編碼沒有說明), Display 10/15(亮度選10,最大是15) sound 3/15(聲音選3,最大是15)
HW+ decoder (硬解碼模式)
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

第三個小時使用:掉電19%
Stock Rom, 4 email accounts, twitter, fb, weather...(估計是收發郵件,上twitter和facebook)
checked it twice, there is no invincible powerplug (他表面沒有用任何其他電池插件)
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

第四個小時使用:掉電16%
Switched powersaver off @50% to compare…(第四小時測試,從50%電量的時候他關閉了節能模式)
Seems no different, 30 min screen on = 5% drain (好像節能模式打開或者關閉對電量影響不大)
Took ~ 43 fotos, no video (共拍了43張照片 )
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別


第五個小時使用:掉電14%
他沒有說明做了哪些事情。
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別


第六個小時使用:掉電18%
這個測試開始時候他又打開了節能模式,因為電量比較低了。
用antutu 做了些One 的benchmark 測試。
國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

12 h uptime, 6 h screen on
電量還有5% ,總待機時間12小時,其中亮屏時間是6小時。
相當強悍的表現。

-------------------分割線---------------------------------------

下面的描述是該網友重新充電后做了個簡單的測試,跟上面系列無關。沒有圖
Rebooted my phone a hour ago with... 
10 h uptime 2.5 h Screen on
Donwload 3 GB yt-vids using tubemate over German LTE (4G) with 4MB/s download Rate
Restart with 55 % Battery rest...
and that with the best ever seen nonklickibunti 1080p SLCD Display!

翻譯過來就是One 待機了10小時,其中2.5小時是開屏使用的,電池還剩下55%。
期間他下載了3G大小的視頻文件通過LTE,


這個測試還是相當詳細的。 國外有專業測試報道HTC one 可以連續看8小時左右視頻,我想按照上面第二小時的測試結果來看是相當吻合的。 (一小時視頻掉電12%)

HTC ONe X 我使用下來最討厭的就是他的電池續航,當然電池容量X也是比現在的One 小很多,如果One 在後續的實際使用評測里能跟這個測試結果相近,那這個手機的續航還是相當驚人的。已經可以保證一天使用不需要移動電源和充電了。




2013-03-12 12:37 發佈
The Verge的評語: "Poor battery life", 電池只有5/10分.

mmx88 wrote:
德國網友deagle...(恕刪)


希望入手後也可以達到如此~~~太棒了~
~ 科技人性 人信科技 ~

mmx88 wrote:
德國網友deagle...(恕刪)


完美的機子

frensel wrote:
The Verge的評語: "Poor battery life", 電池只有5/10分.


Verge 的評論很不客觀,看看他對其他機器的電池評分就知道:

HTC DNA/butterfly 4
sony xperia Z: 8
nexus 4: 9
htc one: 5

SONY Z 的電池竟然能評到8分比One還高,簡直笑掉大牙。
frensel wrote:
The Verge的...(恕刪)


老實講,我尊重The verge對電池部分的看法,但是完全看不到任何的評測結果就放上
Quote from The Verge
"Its battery life is also disappointing, though I’m not as concerned about that – it’s just a fact of life at this point."
Unquote
how this author felt disappointing? 沒任何數據? 我對這樣的評斷是非常有意見的,我只希望作者不是因為new htc one因為不可換電池就直接放上5分,至少也需要給出電池測試小時來佐證他的看法,若是啥都沒有,這樣只是會讓人對這網站/作者的專業度大打折扣

附上phoneArena.com網站擷取ExpertReviews實際評測比較結果
http://www.phonearena.com/news/HTC-One-battery-scores-very-well-in-endurance-tests_id40704
在3G連續通話下得到16.8H的結果,遠高於S3/iphone5等
看起來應該會比蝴蝶續航力大很多。
不過好像是廢話:
1電池One比較大
2螢幕One比較小


frensel wrote:
The Verge的...(恕刪)


The Verge的報導有這種傾向:就算三星的機子評測結果不怎樣,他的結論也會是好的。hTC的機子評測結果只要沒有非常好,結論就是爛的。

這已經不是第一次了!看看這篇吧!The Verge跟Engadget對HTC Droid DNA做的續航測試

當初對Droid DNA的結論是偏頗的,引發國外網友酸,Android Police還針對The Verge發起公正平衡報導。所以這家報導的東西我是不會相信的。

至於樓上的大大,我覺得The Verge的評測單位其實可以收掉,因為評測結果怎樣不重要,他的結論會翻盤。

deankao wrote:
老實講,我尊重The...(恕刪)



THE VERGE 是有簡單提到,電池續航能力在正常使用下約10個小時。

In more practical use, you’re going to want a charger nearby, since I killed the battery with about ten hours of tweeting, browsing, emailing, and not that much else.

另外還抱怨了省電模式的設計不是太好...
frensel wrote:
The Verge的評語: "Poor battery life", 電池只有5/10分.


戴著有色眼鏡的人,永遠覺得太陽是暗的
deankao wrote:
附上phoneArena.com的實際評測
http://www.phonearena.com/news/HTC-One-battery-scores-very-well-in-endurance-tests_id40704
在3G連續通話下得到16.8H的結果,遠高於S3/iphone5等

這不是phoneArena的評測, 是引用ExpertReviews。
One --16.8
Nexus 4 --15.3
Galaxy S III --11.6
iPhone 5 --8 (這個比較奇怪, 與Apple官方資料相同)

對照GSMArena的通話續航力測試資料
Nexus 4 --14:17
Galaxy S III --10:20
iPhone 5 --8:42
如果ExpertReviews的測試資料正確, 那可以預估One在GSMArena的通話測試中會落在16小時左右, 這會與同樣是高通晶片組的Xperia Z(2330mAh)的16:03, Optimus G(2100mAh)的15:30, 還有Galaxy Note II(3100mAh)的16:57差不多的級距(高通還是高手XD)。
GSMArena的通話測試中, 再上去的是擁有怪獸電池的, Optimus G Pro(3140mAh)的20:45, DROID RAZR MAXX(3300mAh)的20:24。(Galaxy Note II應該要有這種表現...)

但通話時間歸通話時間, 開啟螢幕下的網頁瀏覽與影片播放的續航力表現又是另一回事了。

不管怎樣, 一個客觀的電力評測就是要有相同標準的測試與實際的數據, 而不是憑感覺說一說, 甚至還在沒有一個固定的基準下打分數。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?