)只是剛好數位單眼也玩了八九年
數位影像工作也做了六年多
只是說說自己的看法罷了
如果有在玩單眼的大大都知道大片幅 大光圈才是硬道理
片幅大 FF輸APS的話那廠商可以拖去斃了
光圈大 F1.4縮到2.8肯定比恆定2.8銳利
(補充：應用在手機上就是光圈加大 進光量增加，可用較低ISO拍攝以降低雜訊)
有在玩單眼的大大應該是懶得在手機版討論這話題
只是小弟對3C尤其手機又很狂熱
所以覺得這次NEW ONE的畫質應該是非常值得期待的！
就我知道這次的感光元件似乎有比較大？
(我不是很確定，因為大家都在吵畫素比較少人談這一點)
只要是感光元件加大了
即使畫素都一樣好了啦(假設其他電子技術是一樣的情況下)
不論是400 or 800萬畫素
片幅大的絕對有較細膩的畫質 噪點雜訊絕對也比較少
看NIKON的D700 VS D300就知道
而如果片幅一樣大而畫素成為變數時
過分提高畫素絕對會造成雜訊的增加(當然未來是可能透過科技加強的)
以目前的技術如果手機那樣小不啦機的感光元件如果衝到1200萬畫素...
只是光線較差的話，最後畫質肯定比800萬畫素差
手機的感光元件400~800已經差不多了，800也差不多是極限了
廠商不應繼續衝畫素而是該提高畫質的純淨度以作為進步的目標
而看看HTC NEW ONE
在感光元件加大
光圈F2.0(沒錯吧？)
加上光學防手振(雖不知效果如何，但總不致於比沒有差吧？)
再加上畫素降低提高每個畫素的感光面積
(不過實際畫素400就是400,是不會變成1200的)
在多方面的調整下，光線不足的場合"理當"是絕對會優於目前其他主流手機的！
(這也是我D700用了四年，但D800出了對我卻沒有絕對的誘惑一樣)
不過這畫素的降低卻也是兩刃劍...
畫素重不重要？
如果提昇畫素的同時卻犧牲了畫質(例如雜訊變多)
那畫素的提升真的沒有意義，因為你的高畫素裡其實是一堆雜訊
什麼叫雜訊？就是你放大來看就一團黑黑紅紅綠綠的
但是一直以來廠商不斷提高畫素來對消費者洗腦
消費者普遍認知就是高畫素就一定=好
這真的是大錯特錯
畫素的提升需建立在能夠維持"畫質"的前提下才有意義
如果你只是發發FB LINE那真的應該NEW ONE這樣的調教下反而可以有較佳的整體呈現
但如果你是在光線充足的地方拍了一張相片要洗成4X6的相片
4X6的相片需要多少畫素？
我覺得200dpi是基本，有300dpi會更細膩
以300dpi來看，(4x300)x(6x300)=1200x1800=216萬畫素
原來手機拍的洗4x6就夠了，所以重點在於這兩百多萬畫素的品質到底如何
但如果要洗更大尺寸就需要相對的提高畫素
這個需求各位可以堆算看看自己的需求
但是例如我們如果輸出大型戶外媒體就有可能只用到30~40dpi
不過這些需求絕對輪不到手機上場啦XD
說了半天我的結論是如果光線充足，那400萬畫素的細節會較800萬少
但若是微光的情況下NEW ONE還不能勝出就真的該打屁股了
真的，畫素的提升需建立在能夠維持"畫質"的前提下才有意義
