剛好趁這次htc在手機大小等級的感光元件上面做出一些堅持的機會，讓更多人瞭解一下foveon x3技術。
另外這篇畫素競爭下的真相的原po所說畫素跟畫元之間的比例要除以4這個觀點其實是沒有錯的，但是相機廠商真的扯了這麼大的謊？200萬硬說成800萬，宣稱2000萬其實只有500萬嗎？也不盡然.... 因為相機廠商宣稱的是解析度，什麼解析度？當然是照片圖檔解析度....相機廠商假設宣稱800萬解析度，最後存到你的記憶卡裡面的圖檔也確實是800萬解析度的圖檔，那他門就沒有說謊，兩邊說的都對？奇怪了....關鍵就在於插補點。
800萬個感光元每四個一組RGGB先做“猜色”的工作，等到猜完之後，再來插補，插補其實就是“猜解析度”，至於怎麼個猜法？
這篇寫得非常好
這篇文章可以順便瞭解一下foveon x3的圖片品質為什麼這麼好，首先！它不用猜色，色階自然準確且階調豐富，再來，同樣都要插補加大圖檔解析度的時候，因為它的資訊正確度高，插補猜起來自然相對正確，最終結果就是在相同的圖檔解析度輸出之下，真實解析力高於對手，對手的細節就是比他模糊.....
而Bayer排列的cmos，既然本質上顏色是猜出來的（猜得好準一些，猜不好就不妙一些），基於猜出來的畫素點再去做插補，猜得好的去插補頂多也是減損比較輕微，猜不好的再去插補就比較慘，偽色與模糊是伴隨而來的必然結果。
另外foveon x3每個感光元分配到的面積較同等級的apsc cmos大不少（全幅我懶得計算了），又是垂直三層按波長穿透特性各自感應，所以對於進光量的需求比較嚴苛，就像一台巴士你不能只給他一台小轎車的汽油量，低曝光量照片例如拉高iso值就是它的罩門（別搞錯了，低曝光量不盡然等於夜景，夜景也可以曝光很足夠的），但是現在的x3技術可用的iso也不會非常爛，1600對多數的人來說是堪用，但是iso 1600實在很難再對手面前說嘴，目前FF的堪用值大約都有6400。
回到htc one，首先它跟foveon x3或是類似技術應該毫無關係，不知道這是記者誤傳還是htc預計的行銷策略創造來話題？one的特點很明確就是在於加大面積的感光畫元，雖然說都是鼻屎大小的感光元件，但是htc這次就是堅持鼻屎也有大小片之分，加大之後的感光畫元優勢大約就是兩處，其一低照度的動態範圍可以略高一點，猜色也要捕捉到足夠的光來猜嘛！其二，降低了感光畫元密度，處理雜訊干擾可以略微輕微一些，只要再後端演算法上面多花點心思，要在鼻屎大小等級的感光器之下做出有感的『降畫素換畫質』我認為是蠻有可能的.....但是這個有感到底要有感到多大？可能他們得趕快花點心思快點推出對他們有利的嚴謹pk，不過要等正式上市吧。
至於nokia 920宣稱的低照度高感光，畢竟我不是相關行業的研發無法肯確地說到底玩什麼把戲，但是從原理原則（原理原則是很難改變的）來推測，就是用比較好的演算法對感光元件增感但是iso數字回調，再加上防震機制來彌補需要的快門時間。畢竟光圈快門跟iso之間的搭配關係是無法改變的，否則高階測光表是買心酸的嗎？
畢竟nokia 920的廣告扯謊用專業拍攝偽裝nokia 920拍攝被抓包抓得很明確，若推測在iso值上面有耍點小機關也是合情合理的....
總之，希望htc儘快推出官方測試比較照片，各方面規格到頂的旗艦機，合理推測沒有把握的東西應該不會亂搞。
--------------------------------------------------------------------------------
請問管理員，這篇修改過後，1.文不對題2.故意離題及語意不明3.選字要正確4.請使用標點符號，有無任何地方不妥呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X