討論群組

7

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

kc821guam
個人積分：5分
文章編號：40798201

5分

樓主

2012-12-26 18:22

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=4280&f_ART_ID=432241

很明顯的蝴蝶亮度並沒有調到最高!!
和手機王的評測真的差很大!
難道又一家公司被收買了嗎??

http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6205979

在這裡拿兩邊純白的評測做比較
第一張是UDN的評測第二張是手機王
又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

___________________________________________________
更新: 看來UDN已經把文章移除囉!

2012-12-26 18:22 發佈

文章關鍵字評測 udn

ValkyrieVF25
個人積分：2分
文章編號：40798331

2分

2樓

2012-12-26 18:29

三星的S3印象中只有300 nits
Note 2改善到400 nits
而htc的One X+, Butterfly的Super LCD 2和Super LCD 3應該都是550 nits

會比較偏暗? 兩個可能: 記者X殘或有收錢寫的假評測

hidra

hidra
個人積分：3分
文章編號：40798422

3分

3樓

2012-12-26 18:34

UDN的文章連結已經被砍掉囉~

leiley

leiley
個人積分：0分
文章編號：40798484

0分

4樓

2012-12-26 18:36

kc821guam wrote:
http://mag...(恕刪)

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=4280&f_ART_ID=432241

點選第一個網址會變成"此文章尚未發行耶"

andy0935

andy0935
個人積分：6分
文章編號：40798490

6分

5樓

2012-12-26 18:36

我怎麼看s3都比較暗，是我眼睛有問題嗎？還是我辨識手機能力有問題？

啥都要扯三星幫不了你

幫不了你

ValkyrieVF25 wrote:
三星的S3印象中只有...(恕刪)

ValkyrieVF25
個人積分：2分
文章編號：40798562

2分

6樓

2012-12-26 18:40

因為樓上沒看到udn的原文
原文裡有放S3一起比較喔...

andy0935

andy0935
個人積分：6分
文章編號：40798706

6分

7樓

2012-12-26 18:49

樓主放的第一張照就是udn的不是嗎？

我單純看照片s3最暗，夏普的最亮。

ValkyrieVF25 wrote:
因為樓上沒看到udn...(恕刪)

iloveyanzi_
個人積分：13分
文章編號：40798938

13分

8樓

2012-12-26 19:03

andy0935 wrote:
我怎麼看s3都比較暗...(恕刪)

如果有看原文就知道，都說手機都是開最亮模式，顯示出來蝴蝶很暗。
我拿蝴蝶開最亮都不是那樣的說。

有些美麗要用時間來收錄有些美麗只能用瞬間來抓住我想裝滿相機的不再只是美麗的構圖還有美麗的意圖讓美麗有了完整地圖

unnerv

unnerv
個人積分：599分
文章編號：40799057

599分

9樓

2012-12-26 19:10

有看到這一篇~也覺得跟記憶中的印象不符~

也是找到sogi的測評~正要去udn反映時~

卻發現找不到文章~udn把文章砍了~

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

wshinyang
個人積分：0分
文章編號：40799908

0分

10樓

2012-12-26 20:01

剛去按連結.已公告.針對亮度要重新評測.

7

X

X