引述CTIMES的一篇評析
從市場長期觀察不難發現一個狀況，就是HTC在行銷上過分強調HTC Sense有多好用，而忘了硬體如何引領潮流。在過去Android 2.X之前的版本裡，由於Google所設計的原生系統不夠好用，在HTC全球2000人團隊的努力下，HTC Sense真的把Android原生系統的不足與陽春，改的畫面非常美觀，功能十分強大。可是在Android系統不斷進步，直到最近的4.X版本，雖然HTC Sense還是有一定的效果，可是原生系統已經非常好用，畫面與動畫也設計的美觀和流暢，這時還能比什麼？就是硬體能不能持續保持領先的問題，宏達電在智慧型手機硬體核心元件上缺乏設計與製造的能力，供應鏈又不夠相挺。這不僅影響領先潮流的能力，在利潤上大受影響，甚至到品質也不如過往。
原文：CTIMES
flycode wrote:
HTC就只能把現有廠...(恕刪)
我覺得這篇文章的意思是說HTC以前在微軟智慧型手機的時代一度是硬體規格的創新者
像Diamond2首創800x400的高解析度 Dopod 900首創3.6吋大螢幕 尤其是Dopod U1000 5吋螢幕 624 MHz CPU 內建 8 GB 微型硬碟 電池高達2200mAh 內建雙喇叭 可說是業界領先的指標
但是現在的HTC的Sense優勢漸漸不再那麼明顯(雖然還是比他廠人性化 但是他廠已漸漸追趕過來)
而硬體來說HTC現在跟他廠可說有贏有輸
所以HTC比他廠更貴的價錢對現在的消費者來說不見得會像以前那樣願意買單
如果明年的M7還是維持在2GB RAM 但是三星的S4是3GB甚至是4GB RAM那麼很可能重演S2狠狠修理Sensation的悲劇重演
像是現在的HTC 8x旗鑑機碰上 NOKIA Lumia 920 硬體比人家差 雖然賣的比人家便宜 還是沒有NOKIA Lumia 920賣的好
HTC的品牌價值說真的電MOTO 或 LG是可以的 但是對上APPPLE SONY NOKIA 三星 根本品牌魅力不佔任何優勢
如果硬體還輸以上這幾家 光靠Sense人性化的差異性是很難說服消費者買單的
所謂的差異性是指別人有的你也有 但是你有的賣點別人沒有才對
jojo7288 wrote:
我覺得這篇文章的意思是說HTC以前在微軟智慧型手機的時代一度是硬體規格的創新者
微軟OS+台灣硬體,算是全球市佔第一,
當時的HTC只是把微軟OS+台灣硬體,由PDA擴展到PDA手機而已..
反正那時其他台灣廠商都懶得做,連HTC也不敢打自有品牌,主要做代工+品牌Dopod。
當初微軟智慧手機,HTC的對手是台灣的倚天/ASUS/Giga,
那時的三星做的WM手機,也只是倚天/ASUS/Giga之流...
HTC以前在微軟智慧手機時代,是因沒什麼競爭對手,當然愛做什麼賠錢貨都無所謂,
反正HTC其他主流手機賣很好,可交叉補帖,這就是所謂的硬體規格創新者...
但風水輪流轉,當初的微軟WM OS轉不動後,就換別人轉了!
至於NOKIA Lumia 920 ,
那是微軟跟NOKIA不知慘賠了多久後,才有個WP8來跌深反彈...
一支重達185g 4.5"的Lumia 920,到時你再看看能賣多好吧!?
Nokia早就已經完了,現在品牌哪能跟HTC比?
但手機市場轉很快的...哪天NOKIA又復活也不無可能
而HTC蝴蝶機,只是產能還沒開出來而已,不用急...
業代殺手,斷人財路!
強盛之後因何而衰落?HTC浮沉之路分析
當年HTC能火，是因為當時市場環境使然：iPhone開始大紅大紫拉開手機行業新序幕，前任霸主諾基亞一時沒站穩腳跟被潮流衝倒（至今還沒站起來），Android陣營其它人正如前面說的還沒發力。除了售價偏高的iPhone，當時的HTC的確對用戶來說是一個非常好的選擇，而Android系統作為市場的新事物，配上Sense UI華麗的界面耶讓人非常有好奇心，風頭的確不亞於當時的iPhone 4。
眼光+美觀，當時的HTC是這麼贏的。而當別的廠商看到Android的市場也向來分一杯羹的時候，HTC才遇上了問題：如何讓消費者選擇自己？這個問題，HTC至今沒有解決好。
這就是我們說的缺乏賣點，HTC在整個手機生產的鏈條中僅僅扮演著設計的角色，除了獨特的Sense UI，HTC與代工廠幾乎無異。Sense UI（用戶界面）是HTC為數不多的能與其它手機廠商區分開來的賣點。但是一個UI能夠帶來的區分度實在太少，大家內在都是Android系統，僅僅靠外表，是難以給消費者一個足夠說服力的理由的，事實是，三星那個外表並不突出的TouchWiz UI對其手機的銷售影響也沒想象中的大。
其實，真正讓HTC下滑的，說到底還是自身底子的問題。HTC自身沒有足夠的研發能力，CPU、屏幕、晶元都要靠別的廠家供給。如果遇到上游廠家零部件不足或者已經被人預訂的情況，就只能妥協換材料。
kobd wrote:
其實，真正讓HTC下滑的，說到底還是自身底子的問題。HTC自身沒有足夠的研發能力，CPU、屏幕、晶元都要靠別的廠家供給。如果遇到上游廠家零部件不足或者已經被人預訂的情況，就只能妥協換材料。
這篇也一樣在瞎扯,
三星之所以可以那麼大,是靠打破舊有的生態(商場倫理)
三星把自有品牌+代工+硬體上下游整合,其他品牌是三星的客戶也是競爭對手,
台灣電腦廠商早就知道品牌+代工很難坐大, acer/ASUS都分家了!
三星必須靠領先全球的研發,才能讓既是客戶又是競爭對手的品牌下零組件訂單,卻一肚子火,
但技術能領先一時,也沒法永久領先,
當三星失去技術上優勢,就會像蘋果一樣選擇不當三星的客戶,而是當競爭對手。
影響到的不止三星品牌,也影響到代工+硬體上下游。
目前能量產5"解析度1920*1080有Sharp和Japan Display,三星可能要等明年?
Japan Display是Sony+Toshiba+Hitachi+日本政府官股(INCJ)合資設立的新公司。
台灣品牌HTC並沒有面板廠,是日本手機面板廠的客戶而不是競爭對手,
所以HTC蝴蝶機可以用"合理價"買到日本的1080P手機面板。
像Sony/Sharp都被三星搞得虧損累累了,會幫三星品牌再坐大嗎?
若三星自己生不出1080P手機面板,日本手機面板廠也不會把好料以合理價賣給三星!
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X