感覺DNA不完全都贏Note2呢@@至於S3...還是等S4吧!XDHTC Droid DNA vs Samsung Galaxy S IIIHTC Droid DNA vs Samsung Galaxy Note II
以他測試的部分來說就現階段瀏覽上和操作上感覺不出差異性(大概除了他一開始提的螢幕和跑分外)後面載入測試...兩隻手一起按也不太可能真的同時按啦不過說真的差別也不大(當然你如果真的很在意差那一秒半秒的話 也沒辦法)主要還是看你喜歡哪個介面 手感 和 外型吧..雖然往後出的遊戲軟體 和 升級就很難說了
樓上不需要這麼敏感吧??!!這篇評測很公平的,按壓測速部分也沒剪輯過,這兩台效能上互有領先,差異也不會非常大,但note2有筆的優勢;DNA有螢幕細緻度的優勢,看買的人喜歡哪一個都是好產品。DNA 是目前螢幕最漂亮的機種沒錯了,但也令人擔憂明年1080p的螢幕競出(sharp跟對岸一些三線廠也推中階手機用1080p了),這種只是跟別人拿貨搶先出的優勢能維持多久? hTC必須要找出自己的定位跟提供類似更多像是 S pen 的軟體整合差異化,否則還是相當危險。
這叫敏感?三星amoled偏藍眾所皆知dna標準桌面是紅色s3跟ntoe的標準桌面都是藍色-->為的就是減少偏藍色的感覺既然要變成同要標準測試那麼剛好兩次不同機子測試都用標準藍色相比?三星amoled偏藍測試者不知嗎?要比應該客觀些不是嗎?這跟01上dna根note2比厚度被人爭議說作弊不是有異曲同工之妙?看看同一評比者評比lg根dna就沒有這樣作,為何碰到三星就轉彎?(故意都幻成藍色桌面?)http://www.youtube.com/watch?v=ns3FQ5Amplk&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=36&feature=plcp
修圖跟換桌面不能比吧!換桌面,讓評測畫面一致性,我覺得是可以接受的(由其是兩隻手機差異很小的狀況下,我可能也會換成一樣的桌布),如果今天換成偏紅色的桌布,那是不是三星又要講說偏袒 hTC ? 評測並不是一直把畫面停留在桌布上,很多畫面都會呈現到的,真的不需要這麼敏感,牛角尖一直鑽是很累的。LG optumus G為什麼就沒換桌面,我就不清楚了,不過測optumus G vs DNA的那篇也很明顯感受到桌面亮度似乎差異頗大,DNA看起來亮了許多也漂亮許多,我想可能也是沒注意到(拍攝比實際用更能感受到差異),那是不是LG使用者也要跳出來說hTC收買評測??
我寫的很清楚為何測試者遇到三星就轉彎?評比其他牌子一起測試就不改桌面?只是加強曝光讓not2看起來比較薄當然我沒證據 反正大家看在眼裡同一測試者遇到三星就轉彎?再舉令一個例子Nexus 4 vsDroid DNA桌面用紅色的http://www.youtube.com/watch?v=bS3nvsFD5b8&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=10&feature=plcpnexus 4 vs Galaxy Nexus一樣的圖案桌面卻是藍色的http://www.youtube.com/watch?v=-SCJG9JMnlY&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=19&feature=plcp為何碰到三星就轉彎?螢幕桌面都用藍的其他品牌相比就不會這樣?有興趣自己去該網站看看 是不是遇到三星就轉彎?(尤其是andriod)
其實大家仔細看 跟 note2 比較的影片,開啟英文字幕 會發現作者也已說過 note2 比較過飽和,但是 DNA 比較自然至於 amoled, 我個人是十分反感 , 還是 Pentile的因為過飽和 偏藍,而且 video 看不出來以前有人拍圖片,就是那一篇修圖得比較文章會發現 note2 還會暗一點只要用 amoled 的手機我就不喜歡,因為那個顏色 一看就不喜歡htc/moto 也是有一些機型用 amoled,所以我不買那一些手機